Решение по делу № 2-1856/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1856/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                                                               24 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А.Н.,

при помощнике                                Червенщук Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «Центр Снабжения» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Центр Снабжения», Барташевичу Артему Станиславовичу. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки № от 03.07.2019 ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (поставщик) обязалось поставить товар, а ООО «Центр Снабжения» (покупатель) принять товар и оплатить его. По состоянию на 15.07.2019 у покупателя имелась задолженность в сумме 56 298 руб. В период с 16.07.2019 по 29.07.2019 поставщиком в адрес покупателя были произведены поставки товара на общую сумму 132 516 руб. В период с 16.07.2019 по 23.12.2021 покупателем произведена следующая оплата и корректировка долга на общую сумму 103 814 руб. По состоянию на 23.12.2021 задолженность ответчика по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг составляет 85 000 руб. Кроме того, истцом на основе условий договора осуществлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты, размер которой по состоянию на 23.12.2021 составляет 93 519, 51 руб. Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от 03.07.2019 обеспечено поручительством Барташевича А. С. на основании договора поручительства № от 03.07.2019.Таким образом, истец просит суд солидарно взыскать с ООО «Центр Снабжения», Барташевича А. С. задолженность по договору поставки – 85 000 руб., неустойку – 93 519, 51 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 770 руб.

    Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.02.2022 иск в части требований к Барташевичу Артему Станиславовичу без рассмотрения на основании требований абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку требования истца связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как свидетельствуют материалы дела, требование истца обусловлено ненадлежащим исполнением покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки № от 03.07.2019. При этом обе стороны указанного договора являются коммерческими организациями.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, приходит к выводу о подведомственности дела арбитражному суду.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «Центр Снабжения» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

    Судья                                                                   А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>