Решение от 12.04.2017 по делу № 2-367/2017 (2-5309/2016;) от 06.12.2016

Дело №2-367/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненькова Н. А. к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании отказа по включению периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату доверенности и взыскании морального вреда,

установил:

Черненьков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы и пенсионером по старости по достижению пенсионного возраста. Свою трудовую деятельность истец начал ДД.ММ.ГГГГ Общий стаж его трудовой деятельности, согласно сведениям трудовой книжки, составляет более 35 лет.

Ему назначена трудовая пенсия по старости, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8124,08 руб. Истец обратился в ГУ УПФ РФ №17 с заявлением о пересчете размера пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Согласно данным о стаже периоды его трудовой деятельности с 08.02.1998 по 06.03.2003 в должности технического директора Щелковского завода «Металлоконструкции», период работы с 23.10.2007 по 29.12.2008 в должности грузчика ЗАО «Еврохим» и с 30.12.2008 по 11.03.2011 в должности начальника производства ООО «Авторесурс»не включены в трудовой стаж, дающий право на получении пенсии в большем размере.

Истец, с учетом уточненных требований, просит признать отказ ГУ УПФ РФ № 17 от 12.05.2014 г. по включению периодов трудовой деятельности ФИО в общий трудовой стаж для перерасчета размере трудовой пенсии по старости, незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 включить в общий трудовой стаж Черненькова Н.А., периоды работы с 08.02.1998 по 06.03.2003 в должности технического директора Щелковского завода «Металлоизделий»;

с 30.12.2008 по 06.05.2009; с 06.02.2010 по 11.03.2011 в должности начальника производства ООО «Авторесурс» и с учетом указанных периодов произвести перерасчет, назначенной Черненькову Н.А. пенсии по старости с даты обращения.

Взыскать с ГУ УПФ РФ № 17 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 82420 руб., расходы по оплате доверенности – 2100 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Черненьков Н.А. и его представитель по доверенности Змихновская О.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ГУ УПФ РФ № 17 по доверенности Шашенко Л.М. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы ранее представленных возражений на иск, указав, что в период работы истца с 07.05.2009 по 05.02.2010, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Черненькова Н.А., сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, Черненьков Н.А. стоял на учете в ГКУ МО Королевскомцентре занятости населения с 07.05.2009 по 05.02.2010, одновременно с этим в его трудовой книжке стоит запись о приеме на работу с 30.12.2008 в ООО «Авторесурс» на должности начальника производства, а также запись об увольнении из данной организации с 11.03.2011. Кроме того, в спорные периоды работы, работодатели истца не производили отчислений страховых взносов, а запись в трудовой книжке о периоде работы не является надлежащим доказательством трудовой деятельности, в иске просит отказать.

Третье лицо Государственное казенное Учреждение Московской области Королёвский Центр Занятости Населения в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск указав, что Центр занятости в установленные сроки выплатил Черненькову Н.А. пособие по безработице за период с 07.05.2009г. по 05.02.2010 в размере 43593, 19 руб

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

При приеме заявления и рассмотрении представленных документов, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в них сведениям и правильности оформления документов, проверяет обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения, и выносит решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Являясь страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, Пенсионный фонд РФ обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета и представленных документов, а также осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях и в связи с особыми условиями труда (п.2 ст.13 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).

В соответствии со ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Индивидуальный (персонифицированный) учет, согласно Федеральному закону от 01.04.1996г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» осуществляется Пенсионным фондом РФ в целях:

- создания условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица;

- обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении;

- создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства РФ, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов (ст.3).

В соответствии со ст.11 указанного Федерального закона страхователи (работодатели) представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров; в представляемых сведениях страхователь указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Черненькова Н.А., сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, Черненьков Н.А. стоял на учете в ГКУ МО Королевском центре занятости населения с 07.05.2009г. по 05.02.2010г., одновременно с этим в его трудовой книжке стоит запись о приеме на работу с 30.12.2008г. в ООО «Авторесурс» на должность начальника производства, а также запись об увольнении из данной организации с 11.03.2011г..

ГУ-УПФ РФ № 17, как правоприменительный орган, несет ответственность за обоснованное расходование бюджетных средств и осуществляет оценку пенсионных прав граждан в соответствии с нормами действующего права и разъяснениями ПФР, на основании представленных документов.

Черненьковым Н.А. не представлено относимых и допустимых доказательств содержащиесведения об уплачиваемых страховых взносах в спорный период трудовой деятельности.

Требований к работодателю истец не выдвигал.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Документального подтверждения нарушения пенсионных прав Черненькова Н.А. не представлено. ГУ-УПФРФ № 17 по г. Москве и Московской области не допустило нарушения прав и законных интересов Черненькова Н.А. при начислении пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению требований Черненькова Н.А. и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Черненькова Н.А. в полном объеме.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что в удовлетворении требований Черненькова Н.А. отказано, то не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате услуг представителя, оплату доверенности.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании морального вреда.

Поскольку не нашло своего подтверждения нарушения прав Черненькова Н.А. со стороны ГУ-УПФ РФ №17, то основания ко взысканию морального вреда отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░ № 17 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2017 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░