Решение по делу № 12-407/2019 от 28.02.2019

Дело № 12-407/2019

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуш А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 02 января 2019 года Монгуш А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Монгуш А.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и производство по административному делу в отношении Монгуша А.А. прекратить.

Монгуш А.А. в судебном заседании пояснил, что с указанным постановлением не согласен, поскольку его незаконно остановили сотрудники ГИБДД, кроме того, аптечка, огнетушитель и аварийный знак были в багажнике, досмотр автомобиля не производили.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования не пропущен.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п.п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее – Перечень), запрещается эксплуатация транспортного средства, отсутствуют: на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001; на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух); на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В действиях Монгуша А.А. должностным лицом было усмотрено нарушение п.п. 7.7 Перечня.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02 января 2019 года, водитель Монгуш А.А. 02 января 2019 года в 16 часов 55 минут на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с отсутствующими огнетушителем, медицинской аптечкой и знаком аварийной остановки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 января 2019 года, водитель Монгуш А.А. 02 января 2019 года в 16 часов 55 минут на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с отсутствующими огнетушителем, медицинской аптечкой и знаком аварийной остановки.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По запросу суда предоставлен административный материал, который исследован в судебном заседании, однако в нем отсутствует протокол досмотра транспортного средства, в судебное заседание представитель ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился.

В ходе производства по делу, а также в настоящем судебном заседании Монгуш А.А. оспаривал виновность в совершении вмененного административного правонарушения, последовательно утверждая, что требования пункта 7.7 Правил дорожного движения не нарушал, транспортное средство не было досмотрено инспектором ДПС, багажное отделение не досматривалось.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств, положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позиции Монгуша А.А., заявлявшего об отсутствии при управлении им транспортным средством условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, невозможно сделать безусловный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 названного Кодекса.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 02 января 2019 года о назначении Монгушу А.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Монгуш Р.С.