Решение от 05.06.2023 по делу № 2-357/2023 от 20.01.2023

К делу № 2-357/2023

УИД: 23RS0022-01-2021-004136-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                             05 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Натальи Алексеевны к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о признании взыскания неправомерным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифонова Н.А. просит суд признать взыскание денежных средств из ее пенсии, оставляющих пенсию ниже установленного прожиточного минимума для неработающих пенсионеров в Краснодарском крае, а также с денежных банковских счетов, принадлежащих ей, неправомерными, указать ответчику на то, что согласно решению Верховного Суда РФ размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев, обязать ответчика вернуть незаконно удержанные денежные средства из ее пенсии и с банковских счетов, взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 50 000 рублей, как компенсацию нанесенного морального вреда, поскольку действия ответчика оставили ее без средств к существованию, создали угрозу ее жизни и здоровью, приостановить как исполнительные действия по исполнительному производству №78535/20/23035-СД, так и исполнительных производств, входящих в него №76791/20/23035-ИП от 27 августа 2020 года и №78535/20/23035-ИП от 27 августа 2020 года, так и взыскание исполнительных сборов по ним.

Разбирательство дела было назначено на 21 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец Трифонова Н.А. уведомлялась судом надлежащим образом. В судебное заседание истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой истца Трифоновой Н.А. разбирательство дела было отложено на 10 марта 2023 года в 15 часов 30 минут. О времени и месте судебного разбирательства истец уведомлялась судом надлежащим образом. В судебное заседание истец Трифонова Н.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой истца Трифоновой Н.А. разбирательство дела было отложено на 11 апреля 2023 года в 11 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания истец Трифонова Н.А. уведомлялась судом надлежащим образом. В судебное заседание истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

От представителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина ГУ ФССП по Краснодарскому краю и представителя 3-го лица МИФНС России №5 по Краснодарскому краю представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Согласно протокола судебного заседания от 05 июня 2023 года, истец Трифонова Н.А. в данное судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила ходатайство об истребовании документовиз ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, из МИФНС России №5 по Краснодарскому краю.

От представителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина ГУ ФССП по Краснодарскому краю и представителя 3-го лица МИФНС России №5 по Краснодарскому краю представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Согласно почтового уведомления (т. 1, л.д. 227) истец Трифонова Н.А. была уведомлена о явке в судебное заседание на 05 июня 2023 года на 09 часов 00 минут-20 мая 2023 года.

Ранее, судом были рассмотрены поступившие ходатайства Трифоновой Н.А., причин для отложения судебного заседания 05 июня 2023 года у суда не было. Уважительных причин неявки в судебные заседания истцом Трифоновой Н.А. суду не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    При таких обстоятельствах исковое заявлениеТрифоновой Н.А. к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании взыскания неправомерным и компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░