Решение по делу № 2-162/2022 от 02.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                                                                                       поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием истца ФИО4, представителя ответчиков ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес> и ФИО2 Т.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к отделению почтовой связи <данные изъяты> акционерному обществу «Почта ФИО2» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил признать бездействие отделения почтовой связи <данные изъяты>» незаконным и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес>. Его родственники отправляют ему денежные переводы через АО «ФИО28». За переводы отделение АО «Почта ФИО2» берет денежную плату и обещает доставить почтовый перевод денег в течение трех рабочих дней. Однако все переводы приходили ему не менее чем через тридцать суток. Кроме того, ему отправили заказное письмо, за отправление было уплачено. В письме были нужные и важные для него документы, которые он до сих пор не получил, несмотря на то, что АО «Почта ФИО2» обещала доставить письмо в течение десяти рабочих дней. С момент отправки прошло уже гораздо больше времени. В отделении АО «Почта ФИО2» ему пояснили, что до Шекснинского отделения все доходит вовремя. По каким причинам почтовое отделение поселка Шексна держит у себя письма и денежные средства ему неизвестно. Для него эти задержки приводят к негативным последствиям и приносят вред и неудобства.

      В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддержал, уточнив, что существенно были нарушены сроки доставки двух денежные переводов на сумму 3 000 рублей и 2 000 рублей, отправленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Перевод, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, пришел ДД.ММ.ГГГГ, а перевод, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, пришел только ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия была оплачена соответственно 321 рубль и 230 рублей. Кроме того, заказное письмо с идентификационным номером , содержащее важные для него документы, отправленное его родственницей ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор им не получено. В письме были технический паспорт транспортного средства и страховое свидетельство.

         Представитель отделения почтовой связи ФИО20» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, пояснив, что для изучения вопроса о своевременности доставки заказного письма истцом должен был быть сообщен идентификационный номер почтового отправления, который ФИО4 в иске и претензии, направленной в адрес почтового отделения, не указал. Кроме того, почтовая корреспонденция, адресованная осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, забирается сотрудниками исправительного учреждения нерегулярно, вследствие чего могут быть перебои с доставкой почтовых отправлений не по вине сотрудников отделения связи. Что касается денежных переводов, то они зачисляются на счет осужденным через пункт обмена Управления Федеральной почтовой связи в <адрес>, поэтому ответственность за несвоевременное зачисление денежных средств отделение почтовой связи в поселке Шексна не несет. Согласно сообщению начальника отделения ФИО7, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с идентификационным номером было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю ФКУ ИК-17 ФИО15 России по <адрес> по доверенности ФИО3, что подтверждается скриншотом отчета о выданных РПО от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта ФИО2».

          Управление Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта ФИО2» привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, ДД.ММ.ГГГГ представило в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признало, указав, что истцу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-17, было направлено заказное письмо с идентификационным трек-номером и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, письмо прибыло в отделение почтовой связи поселка Шексна ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» срок пересылки заказной почтовой корреспонденции между вышеуказанными населенными пунктами составляет десять дней. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. Таким образом, у оператора отсутствует возможность вручения непосредственно адресату, находящемуся в исправительном учреждении, заказных почтовых отправлений. Почтовые отправления, адресованные отбывающим наказание, вручаются представителям администрации исправительного учреждения непосредственно в почтовом отделении. Соблюдение сроков частоты сбора почтовой корреспонденции, адресованной отбывающим наказание в исправительном учреждении, не входит в обязанности АО «Почта ФИО2». Почтовое отправление с трек-номером поступило в ОПС поселка Шексна ДД.ММ.ГГГГ, вручено представителю ФКУ ИК-17 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при первом обращении.

         Нарушение сроков доставки истцу почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также вызвано действиями со стороны администрации ФКУ ИК-17. Согласно Порядку приема почтовых переводов денежных средств от осужденных, подозреваемых и обвиняемых, находящихся в исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, а также выплаты им почтовых переводов денежных средств через Единую систему почтовых переводов, выплата переводов, адресованных осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исправительного учреждения. При поступлении перевода работник ОПС направляет извещение представителю администрации исправительного учреждения. Бухгалтерия исправительного учреждения обязана в течение трех дней с момента получения извещения сформировать реестры выплат и направить посредством каналов защищенной связи в ОПС УФПС. На основании указанных реестров УФПС осуществляет перевод денежных средств на расчетный счет исправительного учреждения. Между тем, в нарушение сроков, установленных Порядком приема почтовых переводов денежных средств, ФКУ ИК-17 предоставило Реестры выплат в адрес АО «Почта ФИО2» по переводу от октября 2021 года – ДД.ММ.ГГГГ, по переводу от декабря 2021 года – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со стороны АО «Почта ФИО2» услуги почтовой связи оказаны надлежащего качества, нарушение сроков получения конечным адресатом (истцом ФИО4) почтовых отправлений и почтовых денежных переводов не связано с каким-либо нарушением со стороны АО «Почта ФИО2» правил оказания услуг почтовой связи, а напрямую зависит от соблюдения сроков сбора почтовых отправлений и своевременности направлений Реестров выплат со стороны администрации ФКУ ИК-17.

        Кроме того, истцом заявлена компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Истец в обоснование фактов причинения морального вреда ответчиком не представил каких-либо доказательств, определенных главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является нарушением статьи 56 Кодекса. В данном случае истец, доказывая наличие морального вреда, должен был доказать, что неблагоприятные последствия, возникшие для него, возникли именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

       Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония » Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации в <адрес>.

         Министерство финансов Российской Федерации представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу. Поскольку истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, считает, что ему причинен моральный вред действиями (бездействием) должностных лиц отделения Почты ФИО2, обязанность выступать в качестве ответчика по данному делу возложена на АО «Почта ФИО2», а также на ФИО1, в лице Федеральной службы исполнений наказаний, как на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности в соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

         Представитель ФИО2 Российской Федерации и ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес> ФИО5 Т.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ФКУ ИК-17 УФИО2 по <адрес> и ФИО2 Российской Федерации, представила письменные возражения, из которых следует, что осужденный ФИО4 отбывает наказание в строгих условиях с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В статье 54 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» установлено, что получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только черед администрацию исправительного учреждения. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения из количества. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Согласно статье 59 Правил денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета. О поступлении денежных средств осужденный уведомляется не позднее трех дней с момента их поступления. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению осужденному ФИО4 поступил перевод в размере 3 000 рублей от ФИО8 Данный перевод зачислен на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению и реестру выплаты почтовых переводов денежных средств осужденному ФИО4 поступил перевод в размере 2 000 рублей от ФИО8 Данный перевод зачислен на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ФИО4 Таким образом, сотрудники исправительной колонии зачислили денежные средства ФИО4 при их поступлении на расчетный счет учреждения. Заказное письмо, направленное ФИО4 от ФИО8 было выдано начальнику отряда ДД.ММ.ГГГГ, который вручил данное письмо осужденному ФИО4 ФКУ ИК-17 является пользователем услуг почтовой связи, а следовательно правила, сроки доставки почтовых переводов и писем в соответствии с ФИО1 законодательством устанавливаются для операторов почтовой связи и не распространяются на ФКУ ИК-17 как учреждение уголовно-исполнительной системы. Ни одним нормативно-правовым актом не установлены обязанности исправительного учреждения по получению почтовой корреспонденции непосредственно в почтовом отделении. Соблюдение сроков частоты сбора почтовой корреспонденции, адресованной осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, не входит в обязанность ФКУ ИК-17. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не предоставлено достаточных доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков, и причинением ему вреда.

        Суд, выслушав истца, представителя ответчиков ФКУ ИК-17 и ФИО2 Российской Федерации ФИО5 ФИО21 показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования к акционерному обществу «Почта ФИО2» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> подлежат частичному удовлетворению, исковые требования к отделению почтовой связи ФИО16, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе, за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества, а в соответствии с пунктом 5 указанной статьи, осужденные вправе получать переводы денежных средств.

        В соответствии с пунктом 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , получение осужденными писем без их ограничения производится только через администрацию исправительного учреждения.

        Судом установлено, что заказное письмо, отправленное    ДД.ММ.ГГГГ, истцу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-17, с идентификационным трек-номером из <адрес>, согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, прибыло в отделение почтовой связи поселка Шексна ДД.ММ.ГГГГ, вручено сотруднику исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, представленными начальником отделения почтовой связи ФИО17».    ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было вручено ФИО4 начальником отряда ФИО9, что подтверждается показаниями ФИО10, допрошенного в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Как следует из объяснений представителя      ФИО5 Т.Е. и показаний    ФИО10, ценные документы, поступающие в заказных письмах в адрес осужденных, на руки им не выдаются, а подшиваются и хранятся в материалах личного дела. Согласно справке начальника Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Межобластная больница ФИО23 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы личного дела осужденного, находящиеся в ФИО18 по <адрес>, документов, на которые в обоснование своих требований ссылается ФИО4, не содержат. Как следует из объяснений ФИО4, при отправлении заказного письма в его адрес, опись документов и иных ценных вложений в почтовое отправление не составлялась. Иных доказательств, подтверждающих, что в заказном письме, отправленном    в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержались технический паспорт на транспортное средство и страховое свидетельство, истцом не представлено. При таких обстоятельствах нарушение прав истца отделением почтовой связи <данные изъяты> и АО «Почта ФИО2» при пересылке заказного письма с трек-номером а также администрацией исправительного учреждения при его получении и вручении ФИО4 судом не установлено.

       В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

       В соответствии с подпунктом «а» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ операторы почтовой связи обязаны осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

      В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуг за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 59 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета.

          Судом установлено, что почтовые переводы, отправленные ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доставлены с пропуском установленного срока, так как получены      адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. При этом суд полагает, что пропуск срока доставки почтовых переводов произошел по вине УФПС АО «Почта ФИО2», а доводы УФПС <адрес> АО «Почта ФИО2» о том, что нарушение сроков доставки переводов вызвано действиями со стороны администрации ФКУ ИК-17 в связи с несвоевременным предоставлением реестров выплат, подлежат отклонению ввиду следующего. Из показаний заместителя главного бухгалтера исправительного учреждения ФКУ ИК-17 ФИО11, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что реестры к денежным переводам на имя осужденных составляются на основании почтовых извещений о поступивших в адрес осужденных денежных переводах. Реестры относятся на почту, где проставляется печать и номер реестра. Затем, на основании полученных реестров почта осуществляет перевод денежных средств. После этого денежные средства зачисляются на счет осужденного. Срок составления реестров не более трех дней, и они обычно составляются день в день. Извещения о поступивших почтовых переводах регистрируются секретарем после поступления в учреждение, одна часть извещения (талон к почтовому переводу) остается в бухгалтерии, а вторая направляется обратно на почту вместе с реестром. По переводу от ДД.ММ.ГГГГ извещение поступило только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о дате получения на талоне к почтовому переводу, надпись сотрудника на конверте с входящим номером, этим же числом оно было обработано и направлено вместе с реестром на почту. Аналогично действовали сотрудники бухгалтерии исправительного учреждения и по второму переводу.

         Оценивая показания свидетеля ФИО11, суд полагает, что они соответствуют действительности, так как подтверждаются штампами на талонах к почтовым переводам, свидетельствующих о том, что извещение о почтовом переводе на 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ поступило в исправительное учреждение лишь ДД.ММ.ГГГГ, а извещение о почтовом переводе на 2 000 рублей, отправленном ДД.ММ.ГГГГ, поступило в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания заместителя главного бухгалтера ФИО11, касающиеся почтового перевода, отправленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются штемпелем на сохранившемся почтовом конверте, в котором поступило извещение о почтовом переводе, отправленном ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты - ДД.ММ.ГГГГ и указанием номера почтового отделения <адрес> <данные изъяты>, свидетельствующими о том, что извещение о переводе, отправленном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ еще находилось в почтовом отделении ФИО22 Вологда. Таким образом, суд полагает, что просрочка в перечислении денежных средств по почтовым переводам произошла на этапе доставки почтой извещений о поступивших осужденному переводах в адрес исправительного учреждения. При таких обстоятельствах подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие право потребителя на денежную компенсацию морального вреда в случае оказания ему услуг ненадлежащего качества. Принимая во внимание период просрочки и суммы переводов, суд полагает разумным и справедливым взыскать с АО «ФИО29» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> в пользу ФИО4 в счет денежной компенсации морального вреда 3 000 рублей, а также, в соответствии с пунктом статьи Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 50 % от присужденной истцу денежной суммы. Требования ФИО4 к отделению почтовой связи <данные изъяты>, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, так как, согласно объяснениям, данным начальником отделения почтовой связи ФИО25» ФИО7 в ходе судебного разбирательства, денежные переводы зачисляются на счет осужденным через пункт обмена Управления Федеральной почтовой связи в городе Вологда, поэтому ответственность за несвоевременное зачисление денежных средств отделение почтовой связи в поселке Шексна не несет.

       В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «ФИО27» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> в доход бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «ФИО26» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> удовлетворить частично.

       Взыскать с акционерного общества «ФИО30» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> в пользу ФИО4 в счет денежной компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

       Взыскать с акционерного общества «ФИО31» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

      Исковые требования ФИО4 к отделению почтовой связи ФИО19», Федеральному казенному учреждению Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Вологодской оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Судья                                                                                                  А.В. Денисова

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-162/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУСЕВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
Управление Федеральной почтовой связи Вологодской области
Отделение почтовой связи 162560 АО "Почта России"
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации в Вологодской области
ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области
ФСИН России
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Денисова А.В.
Дело на сайте суда
sheksninsky.vld.sudrf.ru
02.02.2022Регистрация административного искового заявления
02.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2022Предварительное судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее