Решение по делу № 33-565/2017 от 03.07.2017

Судья Казакова О.Н.                               

Дело № 33-565/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года                                                                                   г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кукшиновой О.М.,

судей Слободчиковой М.Е., Кочева С.Н.,

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.05.2017, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к Скобелкину А. С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., пояснения представителя истца ООО «Транснефть-Дальний Восток» Бучельниковой В.В., ответчика Скобелкина А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Скобелкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <...> Скобелкин А.С. принят в порядке перевода из филиала «<...> на работу по трудовому договору № <...> в филиал <...>. При заключении трудового договора Скобелкин А.С. был ознакомлен письменно с должностной инструкцией, Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, иными локальными нормативными актами работодателя.

С целью стимулирования высокопроизводительного и высокоэффективного труда, повышения трудовой и производственной дисциплины, а также в части привлечения и закрепления наиболее высококвалифицированных сотрудников работодателем разработано Положение «О порядке приобретения и предоставления жилых помещений работникам ООО «Дальнефтепровод», впоследствии переименованное в ООО «Транснефть-Дальний Восток», являющееся приложением № 16 к коллективному договору.

16.03.2013 Скобелкин А.С. заключил договор коммерческого найма жилого помещения с С.Ж. на сумму 18 000 рублей. Работодатель осуществлял ему ежемесячную компенсацию за наём жилья в размере 17 000 рублей, а с января 2016 года в размере 12 900 рублей.

03.08.2013 Скобелкин А.С. заключил брак с С.Я., с которой стал проживать в жилом помещении, арендуемом им по договору найма с С.Ж., продолжая получать компенсацию.

В сентябре 2016 года работодатель получил информацию о том, что наймодатель С.Ж. является матерью С.Я., в связи с чем на основании протокола заседания Правления от 26.09.2016 компенсация найма жилого помещения работнику была прекращена.

Представляя свидетельство о браке в отдел кадров, Скобелкин А.С. умышленно не сообщил работодателю сведения о том, что стал членом семьи собственника жилого помещения. Скобелкин А.С. с момента вступления в брак с дочерью наймодателя С.Я. стал близким родственником и членом семьи наймодателя С.Ж. В связи с чем, с 03.08.2013 согласно указанному Положению о порядке приобретения и предоставления жилых помещений работникам ООО «Транснефть-Дальний Восток» правовые основания для компенсации расходов по найму жилья работнику отпали. Все денежные средства, полученные работником в качестве компенсации найма жилья после указанной выше даты, в размере 596 200 рублей являются незаконно полученными и присвоенными денежными средствами общества - неосновательным обогащением. Скобелкин А.С. осознавал противоправный характер своих действий, поскольку был ознакомлен с нормативным актом работодателя, устанавливающим основание получения компенсации за найм жилья.

Скобелкин А.С. злоупотребил правом, и в соответствии со ст. 10 ГК РФ работодатель вправе требовать возмещения причинённых ему убытков в виде неосновательного обогащения. Добровольно возвратить неосновательно полученные денежные средства Скобелкин А.С. отказался.

Истец просил суд взыскать со Скобелкина А.С. 596 200 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 162 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транснефть-Дальний Восток» Соколов К.В. поддержал исковые требования. Дополнительно суду пояснил, что от количества членов семьи зависит размер компенсации. Требования иска основаны на положениях семейного законодательства, из которых следует, что С.Ж., её дочь и ответчик являются членами одной семьи. Положения жилищного законодательства к данным правоотношениям не применимы, поскольку установление факта совместного проживания не нужно. Из суммы, выплаченной Скобелкину А.С., удерживался подоходный налог, который также является убытками предприятия. Кроме того, договор аренды заключен от имени С.Ж., в отсутствии согласия её супруга, поэтому договор недействителен.

Скобелкин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действовал открыто, представил ответчику свидетельства о заключении брака и о рождении ребёнка. В браке он состоит с 03.08.2013, проживает с семьёй по адресу: <...>. Мать его жены С.Ж. проживает в п. <...>, деньги за аренду жилья он перечислял ей. С.Ж. деньги не возвращала. Не считает себя родственником С.Ж., у них плохие отношения. В <...> проживает с февраля-марта 2013 года, в этот период в п. <...> не жил.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Транснефть-Дальний Восток» просил решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, иск удовлетворить. Мотивировал жалобу тем, что суд не отразил в решении результаты оценки заявления истца о недействительности (ничтожности) договора найма жилого помещения, а также о недобросовестном поведении сторон при заключении договора найма, не привёл мотивы, по которым эти доводы истца не приняты судом во внимание.

Суд не учёл, что договор найма жилого помещения был заключен С.Ж.. без нотариально заверенного согласия супруга С.А.., что свидетельствует о недействительности (ничтожности) договора найма жилого помещения.

Также судом не приняты во внимание доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика. Так, ответчик осознавал, что после 03.08.2013 изменились обстоятельства, при которых наступает возможность компенсации затрат, связанных с наймом жилья (п. 11.3 Положения), однако умышленно с целью получения дополнительного дохода, не внёс изменения в договор найма о наличии члена семьи - супруги, и не представил указанный договор работодателю, что повлекло дальнейшее перечисление денежных средств истцу.

При вынесении решения суду надлежало руководствоваться ст. 2 СК РФ, а не положениями жилищного законодательства в части определения понятия члены семьи. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлены исключительно семейные отношения между истцом, С.Ж. и С.Я.

В суде апелляционной инстанциипредставитель истца ООО «Транснефть-Дальний Восток» Бучельникова В.В. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Скобелкин А.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,        выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Скобелкин А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Транснефть-Дальний Восток» и с 2013 года местом исполнения Скобелкиным А.С. трудовых обязанностей является г. Биробиджан.

16.03.2013 между С.Ж. и Скобелкиным А.С. заключен договор коммерческого найма жилого помещения, являющегося общей совместной собственности С.А.. и С.Ж. и расположенного по адресу: <...>, с установлением срока найма по 31.12.2013, а также размера оплаты за найм в сумме 18 000 рублей в месяц.

Из содержания дополнительных соглашений к указанному договору установлено, что стороны договора найма вносили изменения в части срока найма указанного жилого помещения, а именно с <...> по <...>, с <...> по <...>.

Из материалов дела установлено, что 03.08.2013 между Скобелкиным А.С. и С.Я. заключен брак, жене присвоена фамилия Скобелкина.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» в соответствии с п. 11.1 Положения о порядке приобретения и предоставления жилых помещений работникам ООО «Дальнефтепровод», утверждённого Протоколом Правления ООО «Дальнефтепровод» от 30.12.2010, на основании заявлений Скобелкина А.С. о возмещении произведённых им затрат по коммерческому найму жилья за период с июля 2013 года по октябрь 2016 произвело частичную компенсацию затрат Скобелкину А.С. по найму указанного жилого помещения в размере 596 200 рублей. Данная сумма включает и исчисленный подоходный налог.

На основании решения заседания Правления ООО «Транснефть-Дальний Восток» от 26.09.2016 (протокол № <...>) компенсация затрат по самостоятельному найму жилья Скобелкину А.С. с октября 2016 года прекращена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетелей С.Ж., С.Я., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Транснефть-Дальний Восток» не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства не подтверждают факт того, что с момента заключения брака с С.Я., Скобелкин А.С. стал членом семьи собственника арендуемого жилого помещения С.Ж., проживающей по адресу: <...>. При этом суд исходил из того, что в жилом помещении по адресу: <...> супруги С. никогда не проживали и не проживают, совместное хозяйство с супругами Скобелкиными не ведут. Заключение брака между Скобелкиным А.С. и С.Я. не является основанием для признания ответчика членом семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом этому понятию жилищным законодательством.

Наряду с этим суд первой инстанции отвёрг доводы представителя истца о том, что заявленные требования основаны на нормах семейного законодательства, указав, что в данном случае, отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, поскольку разрешая заявленные ООО «Транснефть-Дальний Восток» требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 164 ТК РФ компенсациями являются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из п. 11.1 Положения о порядке приобретения и предоставления жилых помещений работникам ООО «Транснефть-Дальний Восток», с целью обеспечения работников жильём, общество может применять иные формы жилищного обеспечения, в частности частично компенсировать работнику наём жилого помещения по договору найма, заключенному работником самостоятельно.

Пунктом 11.3 Положения предусмотрено, что работники, не имеющие по месту фактического проживания в собственности жилой площади, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилых помещений по договорам социального найма, или членами семьи собственника жилого помещения, могут самостоятельно нанимать жильё, заключать договора коммерческого найма со сторонними физическими (юридическими) лицами частичной компенсацией со стороны общества работнику оплаты по заключенному договору.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведённых положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности иных граждан к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения собственником в качестве членов своей семьи, факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства.

Поскольку Скобелкину А.С. жилое помещение для проживания предоставлялось его собственником С.Ж. по иным основаниям (по договору найма), Скобелкин А.С. в спорном жилом помещении с его собственниками совместно не проживал, не вёл общего хозяйства, в судебном порядке членом семьи собственников не признавался, он не является членом семьи собственника жилого помещения и не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением.

Кроме этого, как следует из материалов дела, представленные Скобелкиным А.С. приходные кассовые ордера, подтверждают перечисление им на имя С.Ж. в спорный период времени оплаты за наём жилого помещения.

При этом судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суду надлежало руководствоваться ст. 2 СК РФ поскольку семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными (ст. 2 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1109 ГК РФ указан перечень имущества, которое не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, ст. 10 ГК РФ содержит прямой запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия, учитывая, что ответчиком доказательств того, что Скобелкин А.С. умышленно ввёл работодателя в заблуждение относительно наличия оснований к получению компенсации за наём жилья, не представлено, считает верным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные к взысканию денежные средства получены Скобелкиным А.С. на законном основании.

В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Транснефть-Дальний Восток» не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При этом в силу п. 3 ст. 35 СК РФ требование о получении письменного (нотариального) согласия установлено только для сделок, направленных на распоряжение недвижимыми имуществом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания п. 1 ст. 671 ГК РФ следует, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Следовательно, передача имущества в аренду (наём) не направлена на распоряжение имуществом, не влечёт прекращения права собственности, в том числе изменения режима совместной собственности супругов, в связи с чем довод апелляционной жалобы о недействительности (ничтожности) договора найма жилого помещения, заключенного С.Ж. без нотариально заверенного согласия супруга С.А.., судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся доказательств, они не опровергают данные выводы, а повторяют правовую позицию стороны, выраженную в ходе рассмотрения спора и тщательно исследованную судом, а поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу изложенного выше, судебная коллегия считает, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.05.2017оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи