Решение по делу № 2-5561/2021 от 03.06.2021

50RS0№-29

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                                                ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Д к ООО «Строительно-Монтажное управление 5 « о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

     Поскольку стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

             Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Д к ООО «Строительно-Монтажное управление 5 « о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным заявлением.

Судья                                                                                             Федунова Ю.С.