Решение от 07.12.2017 по делу № 2-12/2017 (2-508/2016;) от 22.07.2016

дело № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Жердевка Тамбовской области «07» декабря 2017г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Николаевича к ООО «Тайм-Клаб», ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» о признании сделки на биржевых опционах ничтожной, возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тайм-Клаб» о защите прав потребителя, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

24.08.2016г. истец Попов Ю.Н. увеличил исковые требования, в связи с чем, просил суд взыскать с ООО «Тайм-Клаб» сумму ущерба в размере 57357 рублей.

Определением судьи от 22.09.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн».

09.11.2016г. Попов Ю.Н. увеличил исковые требования, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 11000 рублей, две неустойки, предусмотренные ст. 18, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, всего 81070 рублей.

09.02.2017г. от истца Попова Ю.Н. поступило заявление об изменении и уточнении исковых требований, в котором, по основаниям изложенным в нем, просит суд признать сделку на биржевых опционах от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожной, как не соответствующую требованиям закона, взыскать с ООО «Тайм-Клаб» в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей, в счет возмещения ущерба 11000 рублей, проценты за незаконное обогащение по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 879,08 рублей, взыскать с ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн» 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 09.02.2017г. заявление Попова Ю.Н. об изменении и уточнении исковых требований принято к производству суда.

06.04.2017г. от истца Попова Ю.Н. поступило заявление о приостановлении производства по данному делу до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц <данные изъяты> (л.д. 189)

Определением суда от 06.04.2017г. производство по гражданскому делу №2-12/2017 было приостановлено до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту осуществления <данные изъяты> незаконной игорной деятельности.(л.д.193)

После возобновления производства по делу истец Попов Ю.Н. и ответчики ООО «Тайм-Клаб», ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» дважды 15.11.2017г. и 07.12.2017г. в суд не явились. Извещались о дате, времени и месте судебных заседаний.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится", в связи с чем суд считает извещенными стороны о судебных заседаниях 15.11.2017г. и 07.12.2017г.

О разбирательстве дела в отсутствие сторон или об отложении дела, стороны не просили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление Попова Юрия Николаевича к ООО «Тайм-Клаб», ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» о признании сделки на биржевых опционах ничтожной, возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░