Решение по делу № 2-242/2022 от 01.09.2022

60RS0№-20                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                     11 октября 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вырупаеву Денису Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вырупаеву Д.С. о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 120 825 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Вырупаевым Д.С. было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Вырупаеву Д.С. денежные средства в сумме 350 000 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 825 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 825,10 рублей, в том числе: основной долг — 116 831,31 руб., проценты — 3 993,79 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по существу в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вырупаевым Д.С. в соглашения ответчик в целях рефинансирования потребительского кредита, выданного ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, получил в безналичной форме путем перечисления суммы в размере 350 000 рублей на счет №. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15% годовых, задолженность подлежала погашению ответчиком аннуитетными платежами в размере 8520,06 рублей, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком соглашение, а также график погашения кредита, являющегося приложением к соглашению подписан на каждой странице (л.д. 7-9).

Предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей на счет 40№ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно представленными Банком выписками по счету, а также расчетом задолженности у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 116 831,31 рублей основного долга и 3 993,79 рублей – задолженность по процентам (л.д. 11-19).

Вырупаев Д.С. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

    По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

    Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Суд полагает установленным, что Вырупаев Д.С. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика составляет 120 825,10 рублей, в том числе: основной долг — 116 831,31 рублей, проценты — 3 993,79 рублей.

    Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

    Тем самым, общая задолженность ответчика Вырупаева Д.С. перед АО «Россельхозбанк» составляет 120 825,10 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафом, пеней) подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ предложил ответчику расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Данное предложение было получено ответчиком, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 25-28), однако ответчиком проигнорировано.

    Учитывая существенные нарушения договора ответчиком в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, оставлении ответчиком без ответа предложение истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 9 617 рублей (6 000 рублей за подачу искового заявления в части расторжения договора, 3 617 рублей за подачу искового заявления в части взыскания задолженности) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вырупаеву Денису Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Вырупаева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 825,10 рублей, в том числе: основной долг — 116 831,31 рублей, проценты — 3 993,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 617 рублей, а всего 130 442 (сто тридцать тысяч четыреста сорок два) рубля 10 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Вырупаевым Денисом Сергеевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий              /подпись/             М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев