Решение по делу № 2-1828/2024 от 03.09.2024

Гражданское дело № 2-1828/2024 (№ 2-1247/2024)

УИД: 67RS0001-01-2024-001840-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                 27 сентября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Цыбулькину Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" (далее-истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Цыбулькина Г.Д. (далее-ответчик) неосновательного обогащения в размере 138 572,15 руб., государственной пошлины - 3 971,44 руб., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госрегномер №.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщик по договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля <данные изъяты> Цыбулькину Г.Д. в размере 215 420,19 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыбулькина Г.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата страхового возмещения на банковские реквизиты Цыбулькина Г.Д. в размере 61 045,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. списана денежная сумма в размере 329 151,55 руб.

Таким образом, судом при выдаче исполнительного листа не был учтен добровольный платеж АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. в размере 61 045,00 руб., что повлияло на начисление неустойки.

Исходя из добровольной оплаты, размер плавающей неустойки должен был составить         50 056,90 руб. за период с 13.09.2023 по 04.12.2023 (82 дня). Следовательно, сумма переплаты составила: 61 045,00 руб. (сумма переплаты страхового возмещения) + 77 527,15 руб. (сумма переплаченной неустойки) = 138 572,15 руб. (л.д. 3).

Аналогичные доводы, расчет взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения представлены истцом в дополнениях к исковому заявлению (л.д. 71).

Заочным решением суда от 16.07.2024 по гражданскому делу 2-1247/2024 по иску АО "АльфаСтрахование" к Цыбулькину Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Цыбулькин Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, принятого 16.07.2024 Заднепровским районным судом г. Смоленска.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 16.07.2024 с ответчика взыскана денежная сумма на том основании, что, по мнению страховой компании, Цыбулькину Г.Д. были перечислены излишние денежные средства по страховому случаю от 06.12.2021.

Иск и вынесенное на его основании решение, заявитель расценивает ошибочным, поскольку в связи со страховым случаем от 06.12.2021 (ДТП транспортных средств), где Цыбулькин Г.Д. был признан потерпевшим, 15.12.2021 заявитель подал в АО "АльфаСтрахование" полный пакет документов для получения страхового возмещения.

Выплата осуществлена не в полном объеме (215 420,19 руб. - 30.12.2021), в связи с чем в адрес АО "АльфаСтрахование" 15.02.2022 направлена претензия, а 29.08.2022 Цыбулькин Г.Д. обратился с иском в <данные изъяты> районный суд г. Смоленска о взыскании неустойки с АО "АльфаСтрахование".

16.05.2023 исковые требования были уточнены. 04.12.2023 от АО "АльфаСтрахование" на счет Цыбулькина Г.Д поступили денежные средства в сумме 61 045,00 руб. (часть от суммы неустойки 299 731,00 руб., которая добровольно оплачена АО "АльфаСтрахование").

Решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 12.09.2023 (дело №) с АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. взыскано: 61 045,00 руб. - страховое возмещение, 50 000,00 руб. - неустойка, 30 552,50 руб. - штраф, компенсация морального вреда - 5 000,00 руб., расходы по проведению экспертизы - 25 000,00 руб., расходы на подготовку рецензии - 10 000,00 руб., представительские расходы - 20 000,00 руб., с начислением неустойки на сумму 61 045,00 руб. в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более 350 000,00 руб.

Апелляционным определением Смоленского областного суда решение <данные изъяты> районного суда г. Смоленска изменено в части штрафа, который снижен с 30 552,50 руб. до 30 522,50 руб.

Таким образом, <данные изъяты> районный суд г. Смоленска в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшил сумму неустойки с 238 686,00 руб. до 50 000,00 руб.

08.04.2024 на счет заявителя поступили денежные средства в сумме 329 151,55 руб., равной сумме, взысканной решением суда с АО "АльфаСтрахование" и прописанной в исполнительном листе.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 200 ГПК РФ заявитель полагает, что при таком положении дела, неосновательное обогащение со стороны Цыбулькина Г.Д. отсутствует, а иск не подлежит удовлетворению (л.д. 79).

Определением суда от 03.09.2024 заочное решение от 16.07.2024 по гражданскому делу №2-1247/2024 по иску АО "АльфаСтрахование" к Цыбулькину Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. Назначено открытое судебное заседание на 27 сентября 2024 года в 11-00 час.

Истец АО "АльфаСтрахование", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 96, 99-101).

При обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот, 9).

Ответчик Цыбулькин Г.Д., извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства своевременно и надлежаще, в суд не прибыл, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил, своего отношения по существу требований не выразил, обеспечил явку своего представителя (л.д. 96,102).

Представитель ответчика Цыбулькина Г.Д. - Вислогузов А.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствии своего доверителя, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, при этом сослался на доводы возражений на иск, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда.

Не возражал против проведения заседания в отсутствии представителя АО "АльфаСтрахование".

Суд, принимая во внимание ходатайство истца, представителя ответчика и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика Цыбулькина Г.Д.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, определены Главой 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет истца; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В связи с этим положением подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, заполнено извещение о ДТП (л.д. 15 об -16).

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО., управлявший транспортным средством "<данные изъяты>", госрегномер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госрегномер №, владельцем которого является Цыбулькин Г.Д. (л.д. 15-18).

В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГО: страховой полис серии №. Страховщиком по договору страхования является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 13 оборот).

По заявлению Цыбулькина Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае и прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в соответствии с условиями договора страхования, на основании требований ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертного заключения № об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства от 22.12.2021 истцом на банковские реквизиты Цыбулькина Г.Д. выплачено страховое возмещение в размере 215 420,19 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Смоленска по делу № иск Цыбулькина Г.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения от 12.09.2023 удовлетворен частично. В пользу Цыбулькина Г.Д. с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение - 61 045,00 руб., а также 50 000,00 руб. - неустойка, 30 552,50 руб. - штраф, 5 000,00 руб. - моральный вред, 25 000,00 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 10 000,00 руб. - расходы по подготовке рецензии, 20 000,00 руб. - представительские расходы, начисление неустойки на сумму 61 045,00 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 350 000,00 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 36 оборот - 41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.02.2024 решение <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 12.09.2023 в части размера взысканного штрафа изменено с 30 552,50 руб. на 30 522,50 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 4-8).

На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыбулькина Г.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения 04.12.2023 истцом была произведена выплата страхового возмещения на банковские реквизиты Цыбулькина Г.Д. в размере 61 045,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Из сообщения <данные изъяты> РОСП г. Смоленска от 09.07.2024 следует, что на исполнении в районном отделении судебных приставов отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. страхового возмещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ на исполнение в <данные изъяты> РОСП г. Смоленска не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Сообщено, что сводное исполнительное производство в отношении АО "АльфаСтрахование" ведется в <данные изъяты> ОСП УФССП России по г. Москве (л.д. 67).

Судом были истребованы из <данные изъяты> ОСП УФССП России по г. Москве сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств по инкассовому поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм и в счет какой задолженности взысканы денежные средства (страховое возмещение, неустойка, штраф и т.д.)., однако ответ на запрос суда получен не был (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Смоленска по делу № списана денежная сумма в размере 329 151,55 руб. (л.д. 13).

Таким образом, размер взысканной неустойки за период с 13.09.2023 по 08.04.2024 (209 дней) составил 127 584,05 руб., исходя из следующего расчета: 61 045,00/100%*1%*209.

Следовательно, поскольку при выдаче судом 19.03.2024 исполнительного листа по решению <данные изъяты> районного суда г. Смоленска по делу № и исполнении его ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом не был учтен платеж страхового возмещения в размере 61 045,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), это повлияло на увеличение размера плавающей неустойки.

Расчет неосновательного обогащения в виде взысканной неустойки с АО "АльфаСтрахование" по решению <данные изъяты> районного суда г. Смоленска ответчиком Цыбулькиным Г.Д. не оспорен, собственный не представлен.

Истец полагает, что исходя из добровольной отплаты, размер плавающей неустойки должен составить 50 056,90 руб. за период с 13.09.2023 по 04.12.2023 (82 дня), поскольку истец 04.12.2023 добровольно выплатил 61 045,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, взысканная с АО "АльфаСтрахование" сумма в размере 138 572,15 руб. (61 045,00 руб. - страховое возмещение ущерба + 77 527,15 руб. - переплата неустойки (127 584,05 руб. - 50 056,90 руб.) получена Цыбулькиным Г.Д. неосновательно и подлежит возврату (л.д. 71).

Однако, суд не может согласиться с его правильностью, поскольку период неустойки составляет не 82 дня, как на это указывает истец, а 83 дня: 18 дней - сентябрь 2023 года, 31 день - октябрь 2023 года, 30 дней - ноябрь 2023 года и 4 дня - декабрь 2023 года, то есть с 13.09.2023 по день фактического исполнения страховой выплаты - 04.12.2023.

Размер неустойки за 1 день составляет 610,45 руб. (61 045,00/100%*1%).

Соответственно, размер начисленной неустойки должен составлять 50 667,35 руб. (50 056,90 руб. + 610,45 руб.).

Таким образом, расчет неустойки, излишне взысканной и подлежащей возврату АО "АльфаСтрахование" как неосновательное обогащение следующий: 127 584,05 руб. - 50 667,35 руб. = 76 916,70 руб.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что имеются все основания признать, что имеет место приобретение или сбережение имущества в виде денежных средств, которое осуществлено за счет истца АО "АльфаСтрахование" и данное приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В этой связи суд взыскивает с Цыбулькиным Г.Д. в пользу АО "АльфаСтрахование" неосновательное обогащение в виде страховой выплаты в размере 61 045,00 руб. и сумму излишне начисленной неустойки в размере 76 916,70 руб., а всего 137 961,70 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 959,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбулькина Г.Д. в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму неосновательного обогащения в размере 137 961 (сто тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "АльфаСтрахование" отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.