Решение от 05.04.2012 по делу № 2-2851/2012 от 16.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/12 по иску Емельяновой Л.Н. к Резниковой А.А. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что истец и ответчик проживают в многоквартирном <адрес> в г. Ростове-на-Дону.12.01.2012г. ответчик и шестнадцать других жильцов данного дома написали заявление в полицию о привлечении истца к административной ответственности. Истец считает, что в отношении нее были распространены порочащие ее сведения, не соответствующие действительности. В обоснование требований истец ссылается на Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указывая, что когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения, в ходе проверки не нашли свое подтверждения, данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ, поскольку в указном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы. Однако, как утверждает истец, в данном Постановлении также указывается, что привлечение к ответственности возможно, если суд при рассмотрении дела установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. Истец считает, что в данном случае имело место злоупотребление правом. Заявление составлено Суворовым А.Б., подписано жильцами <адрес>. Истец считает, что порочат ее честь и достоинство следующие текстовые конструкции: А)…той компанией…беспрецедентной клеветы и оскорблений, которую целенаправленно, длительное время ведет гражданка Емельянова Л.Н. по отношению к Суворову А.Б. и членам его семьи». Данное высказывание, по мнению истца, не является оценочным суждением, а сообщением о фактах, которые можно проверить. Истец утверждает, что в высказывании говорится о длительном характере клеветы и оскорблений, учитывая, что заявление датировано12.01.2012г. указание на длительность означает, что клевета и оскорбление имели место еще в 2011г. Как указывает истец, ответчик Резникова А.А. сообщает о совершении истцом уголовных преступлений или административных правонарушений, хотя истец утверждает, что не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, кроме того, по мнению истца, она не клеветала и не оскорбляла Суворова А.Б. Кроме того, истец считает, что не соответствуют действительности утверждения о том, что она страдает явными психическими отклонениями, что подтверждается выпиской из протокола ВК №182 от 24.01.2012г. ГУЗ «Психоневрологический диспансер», из которой следует, что истец не состоит на диспансерном наблюдении. Истец считает, что сообщение одного лица в полицию о психическом состоянии другого лица может являться выполнением гражданского долга или сообщением о правонарушении. Кроме того, истец указывает, что ее сыновья не вступали в драку с истцом. На основании изложенного, истец просит суд признать не соответствующими действительности сведения порочащие истца, сообщенные ответчиком в заявлении от 12.01.2012г. на имя начальника отдела полиции №3 управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, КУСП №523 от 13.01.2012г.: …той компанией…беспрецедентной клеветы и оскорблений, которую целенаправленно, длительное время ведет гражданка Емельянова Л.Н. по отношению к Суворову А.Б. и членам его семьи»; «Емельянова Л.Н. человек с явными признаками психического отклонения»; «она также хорошо известна участковым уполномоченным нашего района по дракам с сыном».Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено о достигнутом между ними мировом соглашении на следующих условиях:

1.      Истица Емельянова Л.Н. отказывается от исковых требований к ответчице Резниковой А.А..

2.      Ответчица приносит истице собственноручно написанные письменные извинения следующего характера: «Заявление от 12.01.2012г. в адрес начальника отдела полиции №3 управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, КУСП №523 от 13.01.2012г. о принятии мер административного воздействия в отношении Емельяновой Л.Н., мне предложил подписать Суворов А.Б., проживающий: <адрес>. Я подписала заявление, предварительно не прочитав его содержания. Сведения в отношении Емельяновой Л.Н., изложенные в этом заявлении, я не подтверждаю. В связи с указанным, приношу Емельяновой Л.Н. свои искренние извинения» (подпись ответчицы).

3.      Ответчица добровольно возмещает истице причиненный моральный вред в размере 2000 рублей.

4.      Стороны не взыскивают друг с друга понесенные судебные расходы.

Содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам понятно. Истица и ответчица ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

2.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2012░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░ №523 ░░ 13.01.2012░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

3.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

4.     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: