Решение по делу № 2-2645/2020 от 25.09.2020

Дело №2-2645/2020

УИД 92RS0003-01-2020-003803-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Акционерный банк "РОССИЯ" к Подлесному Владиславу Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с Подлесного В.В. задолженность по кредитному договору в размере 70 408,96 руб., из которых: начисленные проценты – 1 225,78 руб.; просроченные проценты – 30267,69 руб.; штрафы/пени – 38 915,49 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,00 руб.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Общего Собрания Акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации – изменены на Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ», АО «АБ «РОССИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Подлесный Владислав заключили Кредитный договор № КР0204177/16 по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 98000 рублей с начислением 17,75% годовых (без страхования Заемщика от несчастных случаев) за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

        На основании п. 12.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, «в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в настоящих индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом».

        Кроме того, в соответствии с п. 3.10. Общих условий Кредитного договора, «проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня».

    С апреля 2017 года Подлесный В.В. перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором, от контактов с работниками Банка уклоняется. Задолженность по Кредитному договору признана проблемной 10.05.2017г.

    04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя по делу № 2-446/9/2017 был вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу 05.09.2017г., о взыскании с Подлесного В.В., в пользу Банка, задолженности по Кредитному договору, за период с 27.04.2016г. по 12.07.2017г., по основному долгу в размере 57443 рубля 91 копейка, начисленным процентам – 1173 рубля 29 копеек, просроченным процентам в размере 2640 рублей 35 копеек, штрафам/пени – 607 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 98 копеек.

    В октябре 2017 года судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов.

    29 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

    В ходе исполнительного производства удержаний не было. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю поступило в Банк 26.12.2019г.

    Согласно п. 5.3.2. Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора расторгнуть последний, в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Таким образом, ответчик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, а у Банка имеются достаточные основания для расторжения Кредитного договора.

    Учитывая бесперспективность дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций по данному Кредитному договору, направление Ответчику предложения о расторжении Кредитного договора является правомерным, а для расторжения Кредитного договора в судебном порядке - обязательным.

    Поскольку Кредитный договор не расторгнут и является действующим, на сумму просроченной задолженности на основании п 12.1. Индивидуальных условий и п. 3.10. Общих условий Кредитного договора продолжают начисляться проценты и пени.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ответчика было направлено Предложение о расторжении Кредитного договора исх. № и погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. Согласно почтовому уведомлению Почты России о вручении почтового отправления, последнее было возвращено в адрес Банка 17.02.2020г. в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии с п. 5.5.7. Общих условий Кредитного договора, Ответчик не уведомил письменно Банк, в течение 5 рабочих дней, о наступлении событий и появлении иных обстоятельств, способных повлиять на исполнение им обязательств по Кредитному договору, в том числе об изменении почтового адреса, адреса регистрации по месту жительства, номеров телефонов и пр.

    Согласно п. 16.2. Индивидуальных условий Кредитного договора, любое уведомление и иное сообщение, направленное Сторонами по Кредитному договору друг другу телеграммой или заказным письмом с уведомление о вручении: возвращенное с почтовой отметкой об истечении срока хранения – считаются полученным с даты проставления указанной отметки.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Не исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат Заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

        Согласно расчету истца по состоянию на 13.08.2020г., размер невзысканной с Подлесного Владислава Витальевича в судебном порядке задолженности по Кредитному договору № КР0204177/16 от 27.04.2016г. (за период с 13.07.2017г. по 13.08.2020г.) составляет 70 408 (Семьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 96 копеек, из них:

        - начисленные проценты – 1225 (Одна тысяча двести двадцать пять) рублей 78 копеек (за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г.);

        - просроченные проценты – 30267 (Тридцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 69 копеек (за период с 01.04.2017г. по 30.06.2020г.);

        - штрафы/пени – 38915 (Тридцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 49 копеек (за период с 01.04.2017г. по 13.08.2020г.).

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Подлесным В.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 312,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Подлесному Владиславу Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Подлесным Владиславом Витальевичем.

Взыскать с Подлесного Владислава Витальевича в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 408,96 руб., из которых: начисленные проценты – 1 225,78 руб.; просроченные проценты – 30267,69 руб.; штрафы/пени – 38 915,49 руб.

Взыскать с Подлесного Владислава Витальевича в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.

Судья -