Решение по делу № 2-151/2014 от 27.05.2014

Дело № 2 – 151/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Суксун 04 июля 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Курорт Ключи» к Муниципальному образованию «Ключевское сельское поселение», Ипатову С. В., Ипатовой Л. С., действующих за себя и за своих несовершеннолетних детей И., К., Я., А., И., М., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р., Т., В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на <адрес>,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Курорт Ключи» обратилось в суд с иском к МО «Ключевское сельское поселение», Ипатову С. В., Ипатовой Л. С., действующих за себя и за своих несовершеннолетних детей И., К., Я., А., И., М., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р., Т., В. о признании права собственности на квартиры <адрес> по тем основаниям, что спорным объектом недвижимости ЗАО «Курорт Ключи» владеет более 15 лет, правоустанавливающие документы отсутствуют, собственник неизвестен.

Представитель истца по доверенности– Половникова Е.Н. в суд не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица - Суксунского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

От представителя ответчика - МО «Ключевское сельское поселение», не явившегося в судебное заседание и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступило заявление о согласии с иском. Положение ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Ответчики Ипатов С. В., Ипатова Л. С., действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей И., К., Я., А., И., М., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р., Т., В. в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав в заявлениях о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет…, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суду представлены: инвентарное дело на домовладение № по <адрес>. В техническом паспорте от 2000 г. указано, что владельцем всего здания является курорт ЗАО «Санаторий Ключи», но какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют. Согласно сообщению УФСГРКК чьи-либо права на данный объект недвижимости не зарегистрированы в ЕГРП.

Представлены документы, подтверждающие, что ЗАО «Курорт Ключи» является правопреемником ЗАО «Санаторий Ключи».

Правообладание истца в отношении указанных квартир никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, и принимается судом. Следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Закрытым акционерным обществом «Курорт Ключи» право собственности на объекты недвижимого имущества: <адрес>, назначение жилое, расположенные в жилом двухэтажном бревенчатом доме по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру за ЗАО «Курорт Ключи» для органов, осуществляющих регистрацию имущественных прав.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Ярушин