Решение по делу № 2-994/2024 от 05.09.2024

Дело №2-994/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001702-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2024 года                                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Скорценскому Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Скорценсокму О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Скорценским О.В. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, заключенный на основании заявления на впуск кредитной карты к текущему счету №PIL20021304359589, по условиям которого, Скорценский О.В. был предоставлен кредитный лимит в сумме 341 000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Ответчику открытому в банке. По состоянию на 17 апреля 2021 года задолженность ответчика перед банком за период с 25 августа 2020 года по 17 апреля 2021 года составила 607 263,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному в размере 318 069,49 рублей, сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафы в размере 289194,1 рублей. 17 апреля 2021 года АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «ПКО «АйДи Коллект» права по договору уступки прав требования №7968 от 13 мая 2023 года.

Просит взыскать с Скорценского О.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 25 августа 2020 года по 17 апреля 2021 года в размере 607 263,59 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 273,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Скорценский О.В., извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика, в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между Скорценским О.В. и АО «Райфайзенбанк» заключен договор на выпуск кредитной карты к текущему счету № PIL20021304359589 на общую сумму 341 000 рублей, с уплатой ежемесячно кредита и процентов. Кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита 25 февраля 2025 года. Ежемесячный платеж 25 числа каждого месяца.

При заключении указанного договора потребительского кредита заёмщик был ознакомлен с Правилами предоставления кредита физическим лицам, Общими условиями, находящимися в общем доступе и размещенными на сайте АО «Райффайзенбанк».

Согласно п.7.1.2 Общих условий после рассмотрения комплекса документов Заемщика (включая заявление на выпуск Кредитной карты/ анкету/ индивидуальные условия), необходимых банку для принятия решения о заключении Кредитного договора, определяется соответствие заемщика внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если заемщик, по мнению Банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, Банк заключает с заемщиком Кредитный договор, при этом также определяет Дату Выписки по Кредитной карте.

    В случаях направления предложения (оферты) Банка Заемщику, Банк предлагает Заемщику заключить Кредитный договор, установить кредитный лимит на условиях, указываемых в Индивидуальных условиях, при этом также определяет Дату вписки по Кредитной карте.

Из п.7.1.3 Общих условий заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течении двадцати пяти рабочих дней со дня их предоставления Заемщику Банком Заемщик сообщает Банку о своем согласии путем подписания Индивидуальных условий и их передачи в Банк. Заемщик сообщает о своем согласии путем проведения первой Операции по Кредитной карте. Кредитная карта заемщиком получена, о чем свидетельствует расписка в ее получении.

                    Кредит зачисляется на текущий счет Заемщика, открытый в Банке в валюте Кредита, а в случае отсутствия у Заемщика открытого счета в Банке, либо при заключении Кредитного Договора в электронной форме посредством системы Райффайзен-Онлайн Банк на основании настоящих Индивидуальных условий открывает текущий счет в валюте кредита на имя Заемщика и производит зачисление на него Кредита /п.18 Индивидуальных условий/.

АО «Райффайзенбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика.

Таким образом, между АО «Райффайзенбанк» и Скорценским О.В.13 февраля 2020 года был заключен договор потребительского кредита №PIL20021304359589.

Из материалов дела следует, что ответчик Скорценский О.В., не вернул полную сумму займа и не произвел уплату процентов по займу.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, а так же за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за период с 25 августа 2020 года по 17 апреля 2021 года составила 607 263,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному в размере 318 069,49 рублей, сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафы в размере 289194,1 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В тоже время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.2, п.3 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 мая 2023 года АО «Райффайзенбанк» уступил право требования на задолженность ответчика Скрценского О.В. ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №7968.

Согласно уведомлению ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик был извещён о заключении договора уступки прав (требований) от 13 мая 2023 года.

           Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Скорценскому О.В.

          В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 273,00, что следует из платёжного поручения №5342, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 148,80 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №45190208241122 от 02 августа 2024 года, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Скорценскому Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Скорценского Олега Викторовича, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского кредита PIL20021304359589 от 13 февраля 2020 года за период с 25 августа 2020 года по 17 апреля 2021 года в размере 607 263,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9273 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей, а всего 616 685,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «21» октября 2024 года

              Судья                                Е.В. Карпухина