Решение от 14.09.2017 по делу № 33-2353/2017 от 16.08.2017

Председательствующий Ячменев Ю.А.

Дело № 33-2353/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                            14 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Соловьева В.Н.,

с участием прокурора Васильевой Е.В.,

при секретаре Шумиловой У.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайферт Лидии Михайловны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау», Воробьеву Виктору Васильевичу, акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас» о компенсации морального вреда и возмещении убытков,

по апелляционной жалобе ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» на решение Ширинского районного суда от 27 июня 2017 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения истца Зайферт Л.М. выразившей согласие с решением суда, заключение прокурора Васильевой Е.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зайферт Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что её супруг – Зайферт Иван Давыдович, погиб в дорожно–транспортного происшествии 27 сентября 2015 г., произошедшем по вине водителя Воробьева В.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау». Смертью супруга истцу причинены нравственные страдания, повлекшие моральный вред, который она оценила в 2 000 000 рублей. Кроме того, истец понесла затраты на поминальный обед в сумме 160 000 рублей, на установку надгробного памятника в сумме 202 670 рублей. Зайферт Л.М. просила взыскать компенсацию морального вреда и убытки в указанном размере с ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» и Воробьева В.В. в равных долях.

Определениями суда от 23 мая 2017 г. и 06 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (л.д.49), в качестве соответчика - АО Страховая компания «Сибирский спас» (л.д.76),

В судебном заседании истец заявленные требования к ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» и Воробьеву В.В. поддержала в полном объёме. Требования к АО СК «Сибирский спас» не поддержала, указав, что страховая организация возместила ей в пределах лимита ответственности понесенные затраты на погребение помимо тех, что заявлены в иске.

Представитель ответчика Воробьева В.В. – Кочкин А.Г. исковые требования не признал. Указал, что истцом не подтверждены расходы на изготовление и установку памятника, поскольку не представлены соответствующий договор и акт выполненных работ. Полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» Ерохина Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск (л.д.61-63).

Ответчик АО СК «Сибирский спас», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебном заседании отсутствовал, представил письменный отзыв, в котором полагал, что расходы на погребение подлежат взысканию со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в пределах лимита ответственности. Указал, что требования о взыскании затрат на проведение поминального обеда надлежащим образом не подтверждены, а сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости (л.д.69-71).

Участвующий в деле прокурор указал, что заявленные требования к ответчику ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» являются обоснованными, при этом отсутствуют основания для удовлетворения требования истца к ответчику Воробьеву В.В..

Решением Ширинского районного суда от 27 июня 2017 г. требования Зайферт Л.М. удовлетворены частично (л.д.122-125). Суд взыскал с ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» в пользу Зайферт Л.М. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, в возмещение понесенных убытков – 181 335 рублей.

Не согласившись с решением, представитель ответчика ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» Васильченко А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда и сумму в возмещение понесенных убытков на погребение (л.д. 140). Цитируя положения статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8 «О погребении и похоронном деле», указывает, что дополнительные расходы на погребение, понесенные истцом в сумме 106 200 рублей, не являются необходимыми обрядовыми действиями. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение работ по обустройству места захоронения, а именно договор и акт выполненных работ. Полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату поминального обеда, поскольку такие расходы не подтверждены кассовыми и товарными чеками. Вместо этого истцом представлен счет без нумерации на сумму 160 000 рублей от 29 сентября 2017 г., не соответствующий дате поминального обеда, который должен был состояться 29 сентября 2015 г. Подвергает сомнению представленные в ходе судебного разбирательства истцом счет и квитанцию на оплату поминального обеда, датированные от 29 сентября 2015 г. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена и подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Зайферт Л.М. и и.о. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.147-148, 150-151).

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Пугачева Е.А. выразила согласие с доводами апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции истец Зайферт Л.М. просила решение суда оставить без изменения.

Прокурор Васильева Е.В. в заключении, полагала, что с учетом требований разумности и справедливости решение подлежит изменению в части размера взысканных сумм в счет компенсации морального вреда и понесенных истцом убытков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу указанной правовой нормы для наступления ответственности в соответствии со ст. 151 ГК РФ такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо необходимо установление факта наличия физических и нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Частью 1 ст. 1068 ГК РФ регламентировано, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Зайферт И.Д. являлся супругом истца Зайферт Л.М. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9).

Согласно записи акта о смерти от 30 сентября 2015 г. № Зайферт И.Д. погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Вступившим в законную силу приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2016 г. установлено, что Воробьев Виктор Васильевич, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно–транспортное происшествие, в котором погиб Зайферт И.Д. Воробьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Потерпевшим по делу признана Зайферт Л.М. (л.д. 11-18).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.106) следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежит ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау».

Приказом руководителя ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» от 12 марта 2012 г. № 20-ОД автомобиль <данные изъяты>, г/н №, закреплен за старшим госинспектором Воробьевым В.В. (л.д.64).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» регламентировано, что суду при разрешении требований следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая исковые требования, применив положения ст. 150, 151, 1064, 1068, 1079, 1100 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания вследствие смерти супруга.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судом учтены длительность совместного проживания супругов в браке, степень причинённого вреда, обстоятельства его причинения, величина нравственных страданий истца.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканной с ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» в пользу истца компенсации морального вреда до 500 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом отсутствия прямой и непосредственной вины ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» в смерти супруга истца. Указанная бюджетная организация является лишь законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым действиями водителя Воробьева В.В., осужденного приговором суда, был причинен моральный вред.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8 «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (з░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░).

░░░░░░░ 4 ░░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1094 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ 24 ░░░░░░░░ 2016 ░. (░.░. 21,22), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – 78 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ – 1 500 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░ – 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 2 670 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 8,6 ░░.░ – 38 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ – 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 202 670 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 85 700 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 670 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 300 ░░░░░░ (202 670 – 85 700 – 8 670 = 108 300 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░░░ (░.░.22), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40 330 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 148 630 ░░░░░░ (108 300 + 40 330 = 148 630 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 148 630 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░