Решение по делу № 2-2712/2020 от 26.05.2020

Дело №2-2712/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года        г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 марта 2020 года № У-№,

установил:

ООО «Сосьете Женераль Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 марта 2020 года № №, вынесенное в отношении Авдеева Е.А.

В обоснование требований указано, что 25 марта 2020 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение, которым взыскал с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу Авдеева Е.А. неустойку в размере 163397 руб. 55 коп. С указанным решением заявитель не согласен, ссылается на то, что к неустойке следует применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных 18 марта 2020 года разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Согласно адресной справке Авдеев Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, Приморский район, <адрес>.

Указанное место жительство не находится в границах юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска, относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства потребителя финансовых услуг, которое не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска, пока им не заявлено иное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 марта 2020 года № № на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (163000 г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 203).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                       Е.В. Романова