Решение от 30.11.2023 по делу № 33-47933/2023 от 16.10.2023

Судья фио гр.дело № 33-47933/2023

№ 2-1826/2023

УИД 77RS0015-02-2022-019932-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика ...фио на решение Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск ...а Валерия Николаевича к ...у Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ...а Алексея Анатольевича (СНИЛС 032-657-754 61) в пользу ...а Валерия Николаевича (паспортные данные) сумма.

у с т а н о в и л а:

Истец ... В.Н. обратился в суд с иском к ...у А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что решением Мытищинского городского суда адрес от 02 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ...фио к ...у А.А. по гражданскому делу Nº 2-210/18 о демонтаже самовольной постройки, освобождении земельного участка. В связи с исполнением указанного решения суда истец понес расходы в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчиком в адрес суда представлены письменные возражения на иск, в которых он ссылается на злоупотребление ...ым В.Н. правом и недоказанность объема и стоимости выполненных работ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ... А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда адрес от 02 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ...фио к ...у А.А. о демонтаже самовольной постройки, освобождении земельного участка.

Указанным решением суд возложил на ...фио обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0030503:506 по адресу: адрес, уч. 350, и восстановить смежную границу с земельным участком площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0030503:507 по адресу: адрес, уч. 351, в соответствии с заключением ООО «БИОН» путем переноса в сторону земельного адрес... части забора по т. 1-2 на 0,36 м. до 0,56 м., части забора по т. 3-4 на 0,18 м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июля 2018 года решение Мытищинского городского суда адрес от 02 апреля 2018 года оставлено без изменения.

01 октября 2018 года во исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист, на основании которого 18 октября 2018 года Мытищинским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ... А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Определением Мытищинского городского суда адрес от 17 января 2020 года удовлетворено заявление ...фио об изменении порядка исполнения решения суда, в соответствии с которым ...у В.Н. предоставлено право по демонтажу строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0030503:506 по адресу: адрес, уч. 350, и восстановлению смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 50:12:0030503:507 по адресу: адрес, уч. 351, с последующим взысканием с ...фио понесенных расходов.

Определение суда вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

01 ноября 2021 года Мытищинским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 183485/21/50023-ИП, которое было окончено 08 сентября 2022 года в связи с исполнением решения суда в части демонтажа самовольной постройки.

Для исполнения судебного решения ... В.Н. заключил с ИП фио договор подряда № 220427ИП от 13 июля 2022 года.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определялась в соответствии со сметной документацией и составила сумма.

Указанная сумма была оплачена ...ым В.Н. в полном объеме, что объективно подтверждается платежным поручением № 40422 от 15 июля 2022 года.

Актом № 27 от 07 сентября 2022 года выполненных работ подтверждено исполнение сторонами условий договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 12 названного Постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ...фио по исполнению решения Мытищинского городского суда адрес от 02 апреля 2018 года вызваны действиями (бездействием) ...фио, в связи с чем истцу были причинены убытки в сумме сумма, размер которых ответчиком в ходе судебного разбирательства объективно ничем не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков не представлено и судом не установлено.

Доводы ...а А.А., изложенные в письменных возражениях на иск, суд первой инстанции отклонил, указав, что они направлены на иную оценку доказательств с целью избежать гражданско-правовую ответственность по данному иску.

Учитывая изложенное, суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в сумме сумма, а также на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма. При этом, определяя к взысканию с ...фио в пользу ...фио сумму расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере, суд первой инстанции учел продолжительность рассмотрения дела и его сложность, фактически затраченное время на составление документов и участие представителя в судебных заседаниях, объем и качество выполненных действий, принцип разумности и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства по делу платежное поручение № 40422 от 15 июля 2022 года, на основании которого истец в связи с исполнением решения Мытищинского городского суда от 02 апреля 2018 года понес расходы в размере сумма, стороны договора подряда не определили объем подлежащих выполнению работ, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку для исполнения судебного решения ... В.Н. заключил с ИП фио договор подряда на демонтажные работы № 220427ИП от 13 июля 2022 года. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определялась в соответствии со сметной документацией (л.д. 52). Согласно смете на выполнение работ по сносу строения, расположенного на земельном участке 50:12:0030503:506 по адресу: адрес, уч. 350, общая стоимость работ составила сумма

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░