Решение по делу № 2-1440/2021 от 29.10.2021

Дело № 2- 1440/2021                                             УИД № 27RS0013-01-2021-002466-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2021                                                                                                                г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием представителя истца Ивановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кириленко Л.В. и Кириленко Д.А, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к Кириленко Л.В. (далее Кириленко Л.В., ответчица) и Кириленко Д.А, (далее Кириленко Д.А., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что, согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчиков открыт лицевой счет № по <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.06.2020 по 30.04.2021 задолженность ответчиков составила 57201,46 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ № 2-1974/2021 от 15.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 57201,46 рублей, сумму уплаченной госпошлины 1940,18 рублей, а всего 579469,264 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Кириленко Д.А. просит дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен, так как признан банкротом. Ответчик Кириленко Л.В. возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель истца Иванова А.Г. в судебном заседании поддержала требования в заявленном размере к ответчице Кириленко Л.В. К ответчику Кириленко Д.А исковые требования нее поддержала, поскольку названный ответчик признан банкротом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГР недвижимости, копии поквартирной карточки, Кириленко (Жарикова) Л.В. является собственником квартиры по <адрес> ( л.д.15, 28-29, 39).     

Согласно поквартирной карточке (л.д.15), адресной справке (л.д.40), в квартире по <адрес> зарегистрированы владелец Кириленко Л.В., ее супруг- Кириленко Д.А. и их несовершеннолетние дети.

Энергоснабжающей организацией - АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.6) следует, что задолженность за период с июня 2020 года по апрель 2021 года включительно составила 57201,46 руб.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что в квартиру, собственником которой является ответчица Кириленко Л.В., поступила тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2020 по 30.04.2021, которая в соответствии с установленными тарифами, составила 57201,46 руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности за указанный истцом период, обращения к истцу по поводу перерасчета задолженности. Расчеты, произведенные истцом, ответчики не оспорили.

Поскольку ответчик Кириленко Д.А. является супругом ответчицы Кириленко Л.В. у Кириленко Д.А. должен нести солидарную ответственность по обязательствам по уплате жилищных и коммунальных платежей.

Однако, поскольку истец не поддержал требование к ответчику Кириленко Д.А., учитывая, что Кириленко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчицы Кириленко Л.В,

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению с ответчицы Кириленко Л.В. в размере 57201,46 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, размер пеней за период с 02.01.2021 по 30.04.2021 составил 804,62 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Кириленко Л.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1940,18 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.05.2021 № 33454 и от 26.10.2021№ 71300 (л.д. 4,5). Поскольку требования истца удовлетворены в заявленном размере, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Кириленко Л.В,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Кириленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 30.04.2021 в размере 57201,46 рублей, пени в размере 804,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения- 07.12.2021.

Председательствующий                                                            С.Н. Лошманова