Решение по делу № 2-1256/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1256/2024

24RS0016-01-2024-002685-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                         г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к Бауману Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к Бауману И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.08.2021 в размере 34 968 руб., процентов за пользование суммой займа по договору в размере 9 873 руб. и по день вынесения решения судом, также по день фактического исполнения решения суда; обращении взыскании на предмет залога - транспортное средство марки «NISSAN SUNNY», 1998 г.в., государственный регистрационный знак А581РК124, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 42 800 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 545 руб.

Исковые требования истец мотивирует следующим. 21.08.2021 между ООО «Ломбард «Дружба» и Бауманом В.И. был заключен договор займа №, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 30 дней до 09.06.2023 под 85,167%. Факт получения суммы займа подтверждается залоговым билетом от 21.08.2021 №. Обязательства по договору займа обеспечивались залогом транспортного средства марки «NISSAN SUNNY», 1998 г.в., государственный регистрационный знак А581РК124. В нарушение требований договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него обязанностей по возврату займа и уплаты процентов в установленный договором срок.

В связи с неисполнением Бауманом В.И. обязательств по договору займа, истец обратился в суд, заявив указанные требования.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее Закона о ломбардах) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В соответствии с частью 1.1 ст. 2 Закона о ломбардах, ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

С 01.07.2014 ломбард имеет право предоставлять потребительские займы в соответствии с Законом о потребительском займе (кредите).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Регулирование деятельности ломбардов по предоставлению краткосрочных займов осуществляется Банком России (п. 2 ст. 2.2. Закона о ломбардах).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 2.3 Закона о ломбардах Банк России ведет государственный реестр ломбардов на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Из предоставленной информации следует, что сведения об ООО «Ломбард «Дружба» в государственном реестре ломбардов, опубликованном на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» имеются.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ о видах экономической деятельности, основным видом деятельности ООО «Ломбард «Дружба» является «деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества».

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В силу со ст. 7 Закона о ломбардах по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 8 Закона о ломбардах, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Закона о ломбардах, по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 13 Закона о ломбардах, целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2021 между истцом ООО «Ломбард «Дружба», действующим в качестве займодавца, и ответчиком Бауманом В.И., действующим в качестве заемщика, был заключен договор займа №, с обеспечением обязательств, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежные средства, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № от 21.08.2021 и залогового билета №, сумма займа 34 968 руб., займ предоставлен до 09.06.2023 (пункты 1 и 2.); за пользование займом взимаются проценты в размере 85,167% годовых (пункт 4); оплата по договору производится одним платежом в размере 37 416 руб. 09.06.2023 (пункт 6); заем обеспечивается залогом имущества (пункт 10).

Разделом II индивидуальных условий договора займа предусмотрена информация о заложенной вещи: «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, 1998 г.в., цвет серый, номер кузова FB15013096, двигатель № №; оценка заложенной вещи 42 800 руб.

Сторонами согласованы дополнительные условия к Залоговому билету № от 21.08.2021, по условиям которого предмет залога находится у залогодателя по месту жительства указанного в Залоговом билете (пункт 3); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, по истечении льготного периода, залогодержатель направляет заемщику требование о погашении задолженности с одновременным уведомлением о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога (пункт 10); взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (пункт 15).

Также сторонами согласованы условия о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В счет исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование займом Бауманом И.В. денежные средства в полном объеме не внесены.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика о возврате заложенного имущества, либо погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письменных доказательств, подтверждающих, что ответчиком договор займа и договор залога не заключались и предпринимались действия по погашению задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности ответчиком не выплачена, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем, по состоянию на 08.09.2023 сумма задолженности в соответствии с расчетами истца составила 44 841 руб., из которых: 34 968 руб. - сумма займа, 9 873 руб. - проценты за пользование суммой займа (за период с 11.05.2023 по 08.09.2023).

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 34 968 руб., а также проценты за пользование займом за период с 11.05.2023 по 29.07.2024 (446 дн.) в размере 36391,44 руб.

Также суд находит обоснованным требование истца, в силу указанных выше норм, о взыскании процентов с 29.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в части установления начальной продажной цены автомобиля, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, требование истца в части установления начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец заявляет о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 545 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в заявленном размере 1 545 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к Бауману Ивану Валерьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Баумана Ивана Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» задолженность по договору займа № от 21.08.2021, состоящую из суммы основного долга в размере 34 968 руб., процентов за пользование займом рассчитанных на дату вынесения решения за период с 11.05.2023 по 29.07.2024 включительно в размере 36 391,44 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 545 руб., а всего взыскать 72904 (семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать Баумана Ивана Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» проценты за пользование займом расчет которых производить в соответствии с условиями договора: 85,17% годовых на сумму основного долга 34 968 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 30.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «NISSAN SUNNY», 1998 г.в., государственный регистрационный знак №; цвет серый, номер кузова №, двигатель №, принадлежащий Бауману Ивану Валерьевичу, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи предмета залога - автомобиля марки «NISSAN SUNNY», 1998 г.в., государственный регистрационный знак № цвет серый, номер кузова №, двигатель № денежные средства направить на погашение задолженности Баумана Ивана Валерьевича по договору займа № № от 21.08.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий                                                    О.В. Дряхлова