Решение по делу № 2-4644/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-4644/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садирову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Садирову Р.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства -МАРКА-, согласно договора купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору №.

Сумма задолженности Садирова Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., из которых: текущий долг по кредиту в размере -СУММА3-., долг по погашению кредита в размере -СУММА4-., долг по неуплаченным в срок процентам в размере -СУММА5-., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере -СУММА6-., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере -СУММА7-.

Истец просит взыскать с ответчика Садирова Р.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере -СУММА9-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед банком в размере -СУММА2-. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, поскольку, в соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ответчика -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10-, просит взыскать с ответчика Садирова Р.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере -СУММА9-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА11-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Садирову Р.М. направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному из ответа адресного стола о необходимости явки в судебное заседание. Конверты с уведомлениями были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявления своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию Садирова Р.М. как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика Садирова Р.М. в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебные заседания 17.05.2013г., 14.08.2013г., 14.10.2013г., и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика Садирова Р.М. в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Садирову Р.М. предоставлен кредит в размере -СУММА1- под 20,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.6-7).

В соответствии с п.5 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере -СУММА12-. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

На основании п. 6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7 кредитного договора, заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор залога имущества №, согласно которого, истцу предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед банком в размере -СУММА2-. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ответчиком Садировым Р.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Цена автомобиля НПО настоящему договору составляет – -СУММА13- (л.д.12-13).

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Садировым Р.М. перечислены денежные средства за машину -МАРКА- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА14- и -СУММА15- на расчётный счёт -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, банк плательщика – ООО «Русфинанс Банк» (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента претензионной работы ФИО ответчику Садирову Р.М. направлена претензия по наличию задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы кредита Садирова Р.М. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет -СУММА3-. (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с требованиями ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, ответчик в дальнейшем исполнять свои обязательства по погашению кредита прекратил, не исполнил до настоящего времени. Исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; расчет данных сумм предоставлен истцом (л.д.38-42), проверен судом, является верным.

Согласно п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.28.1, п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Садиров Р.М. передал в залог Банку автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед банком в размере -СУММА2-. (л.д.8-9).

Поскольку Садиров Р.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При заключении кредитного договора с условием о залоге автомобиля стороны согласовали стоимости предмета залога в размере -СУММА13- (л.д.8).

В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ответчика -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет на ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-.

Поскольку доказательств иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля с учётом 80% от рыночной стоимости в размере -СУММА11-.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садирову Р.М. о взыскании кредитной задолженности в размере -СУММА2-., подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что доводов либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 НК Российской Федерации. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА8-., а также расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере -СУММА9- (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садирова Р. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-, расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере -СУММА9-.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Садирова Р. М. – автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА11-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения

Судья: