Решение по делу № 2-10491/2024 от 05.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10191/2024 (45 RS0026-01-2024-015918-22) по иску ООО «УК «Чистый квартал» к Рожину В.В. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Чистый квартал» обратилось в суд с иском к Рожину В.В. о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ООО «УК «Чистый квартал» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: г. Курган, 3 мкр-н, д. 5 на основании договора управления многоквартирным домом, на основании которого оказывает собственникам услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Рожин В.В. не обеспечил доступ к общедомовому имуществу, для проведения планового осмотра, тем самым препятствуя выполнению управляющей компанией своих обязанностей. Просит обязать Рожина В.В. обеспечить доступ сотрудникам управляющей компании к общедомовым сетям холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализация) и вводным отсекающим запорным устройствам (кранам) на всем протяжении инженерных сетей в квартиру № 83 в доме № 5 3 мкр-на в г. Кургане.

Представитель истца ООО «УК «Чистый квартал», ответчик Рожин В.В. дважды: 15.10.2024 и 18.10.2024 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Чистый квартал» к Рожину В.В. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Тихонова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10191/2024 (45 RS0026-01-2024-015918-22) по иску ООО «УК «Чистый квартал» к Рожину В.В. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Чистый квартал» обратилось в суд с иском к Рожину В.В. о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ООО «УК «Чистый квартал» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: г. Курган, 3 мкр-н, д. 5 на основании договора управления многоквартирным домом, на основании которого оказывает собственникам услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Рожин В.В. не обеспечил доступ к общедомовому имуществу, для проведения планового осмотра, тем самым препятствуя выполнению управляющей компанией своих обязанностей. Просит обязать Рожина В.В. обеспечить доступ сотрудникам управляющей компании к общедомовым сетям холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализация) и вводным отсекающим запорным устройствам (кранам) на всем протяжении инженерных сетей в квартиру № 83 в доме № 5 3 мкр-на в г. Кургане.

Представитель истца ООО «УК «Чистый квартал», ответчик Рожин В.В. дважды: 15.10.2024 и 18.10.2024 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Чистый квартал» к Рожину В.В. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Тихонова

2-10491/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Управляющая компания "Чистый квартал"
Ответчики
Рожин Виктор Валентинович
Другие
Гамзюкова Екатерина Денисовна
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Тихонова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
05.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
10.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2024Подготовка дела (собеседование)
26.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Судебное заседание
18.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее