Решение по делу № 5-83/2020 от 12.02.2020

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>                                   Костогладов С.В.,

при секретаре                                       Первухиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

заинтересованного лица                                                                            фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство РФ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак,<данные изъяты> под управлением фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в результате ДТП пассажиру фио причинен вред здоровью, но ДТП произошло не по ее вине, а в связи с недостатками дорожного покрытия, на месте ДТП была колея, и она не справилась с управлением.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине ее супруги фио, а из-за неудовлетворительного состояния проезжей части.

Потерпевшая фио, заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать, в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения фио административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, № под управлением фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не учла дорожные условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес>, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» двигалась по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 30 км/ч, состояние проезжей части -колея более 4 см., при неограниченной видимости, при интенсивном движении автомобилей. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», столкновение произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, на автомобиле «<данные изъяты>» она попала в колею у <адрес>, из-за гололеда и колеи её автомобиль выбросило на встречную полосу и у <адрес> произошло столкновение, вину в ДТП не признает; объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>»он двигался по <адрес> в <адрес> с <адрес> в сторону <адрес>, скорость движения 40 км/ч, состояние проезжей части - наледь. Движение автомобилей не интенсивное, в автомобиле находились пассажиры, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», ехавшего по встречной полосе движения, он выехал на его полосу движении, и произошло столкновение. В результате ДТП пострадали он и пассажир, вину в ДТП не признает; объяснением фио, согласно которого на автомобиле «<данные изъяты>» двигалась с мужем по <адрес> в <адрес> и около <адрес> 11 часов 20 минут ехавший по встречной полосе движения автомобиль выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение, в результате ДТП пострадала; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом выявленных недостатков дороги; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, состояние опьянения у водителей фио, Потерпевший №1 не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшей фио подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки доводу фио о том, что столкновение произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, на автомобиле «<данные изъяты>» она попала в колею у <адрес>, из-за гололеда и колеи её автомобиль выбросило на встречную полосу, нарушение фио п. 10.1 ПДД РФ в результате которого произошло ДТП, нашло свое объективное подтверждение собранными по делу и перечисленными выше доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о несоблюдении фио правильного скоростного режима соответствующего дорожной и метеорологической обстановке на момент ДТП, обеспечивающего безопасность движения, который бы позволил избежать столкновения.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность фио приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить фио, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья                                (подпись)                                С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении №.