Дело № 2а-244/2020
Определение
09 ноября 2020 года г.Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к Виноградовой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество с физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что Виноградова И.С. по информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортного средства ТОЙОТА COROLLA, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на нее транспортного средства, однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма по транспортному налогу за 2015 г. в размере 180 руб., за 2016 г в размере 180 руб., за 2017 г. в размере 180 руб., и пени в размере 07,43 руб., ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в вышеуказанной сумме.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 388, ст. 23, ст. 45 НК Виноградова И.С. является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 1/3, кадастровой стоимостью 394377,66 руб., однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма земельного налога за 2015 г. в размере 423 руб., за 2016 г. в размере 423 руб., за 2017 г. в размере 423 руб. и пени в размере 17,49 руб. не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с административного ответчика земельный налог в вышеуказанной сумме.
Кроме того, Виноградова И.С. является собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество. Поскольку в установленный срок налог на имущество ответчиком не уплачен, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 112 руб., за 2016 г. в сумме 194 руб., за 2017 г. в сумме 277 руб. и пени 0,71 руб.
Административный истец МИФНС РФ №2 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Михеева Е.В. представила в суд заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, поскольку от Виноградовой И.С. 26.10.2020 г. и 03.11.2020 г. поступила оплата, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ известны.
На основании ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.
Виноградова И.С. в судебном заседании признала наличие задолженности по налогам, представив в суд квитанции об оплате задолженности по налогам.
Выслушав Виноградову И.С., изучив ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу частей 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа административного истца от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, о чем представитель административного истца указала в заявлении, поступившем в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, ввиду отказа административного истца от административного иска и принятия такого отказа судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, а поскольку отказ административного истца МИФНС России №2 по Калининградской области от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 180 ░░░., ░░ 2016 ░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░., ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 180 ░░░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 07,43 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 423 ░░░., ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 423 ░░░., ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 423 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,49 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 112 ░░░., ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 194 ░░░., ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 277 ░░░. ░ ░░░░ 0,71 ░░░., ░░░░░ 2417,63 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-244/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░