Решение по делу № 11-36/2020 от 18.11.2020

УИД 37MS0035-01-2019-002830-09

Дело № 11-36/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24декабря2020года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре ШитикЯ.В.,

с участием представителя истца УринаА.С.,

представителя ответчика ООО «Блок Роско Трейд» МихеевойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24декабря2020года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 28августа2020года по делу по иску Денисова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» о защите прав потребителей,

установил:

Денисов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Блок Роско Трейд» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику для проведения ремонта принадлежащего ему автомобиля «КИА Рио», г.р.з. №. Ответчик произвел соответствующие работы по ремонту транспортного средства, стоимость которых составила 20 000 руб. Истец выполнил свою обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме. Впоследствии истцом на тех местах, где производился ремонт автомобиля, были обнаружены различные дефекты. Для фиксации выявленных дефектов и установления причин их возникновения истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению специалистов повреждения на осматриваемых поверхностях в зоне ремонтных воздействий возникли в результате нарушения технологий кузовного ремонта крыла заднего левого и порога левого, нарушения технологий окраски осматриваемых поверхностей (крыло заднего левого и порога левого). Подтверждением данного факта является значительный шпаклевочный слой и коррозионные очаги на осматриваемых поверхностях. Арка заднего левого колеса имеет очаги сквозной коррозии без следов окраски, защитный герметик удален (после ремонта данная деталь не окрашивалась). Следов эксплуатационных повреждений в ходе осмотра на осматриваемых поверхностях не выявлено. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 35026,50руб., для проведения экспертизы истец понес расходы в размере 5000руб. Ответчик выполнил некачественно работы по ремонту транспортного средства в нарушение ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость работ в размере 20000руб., убытки по восстановительному ремонту в размере 35026,50руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5000руб., расходы по отправке телеграммы в размере 590руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит дополнительно взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 20000 руб., а размер убытков по восстановительному ремонту уменьшил до 19100 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 28августа2020года иск был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость работ в размере 20000руб., стоимость восстановительных работ в размере 19100руб., неустойка в размере 7000руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., расходы за составление заключения в размере 5000руб., расходы по отправке телеграммы в размере 590руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000руб., штраф в размере 7000руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Блок Роско Трейд» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1883руб.

С решением мирового судьи, изготовленным в окончательной форме 14сентября 2020года, ООО «Блок Роско Трейд» не согласно. 7октября2020года оно обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой, ссылаясь на неполное исследование доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1)                 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2)                 По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных требований, изложенных в исковом заявлении, денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма выплачивается истцу в следующем порядке и на следующих условиях:

Денежная сумма в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. уплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет истца:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Денисов С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежная сумма в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. уплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет истца.

3)                 По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и не имеет к нему каких-либо претензий.

4)                 Любые иные расходы сторон (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

5)                 Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Ивановского районного суда Ивановской области.

6)                 С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

7)                 Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8)                 Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истом и ответчиком на согласованных ими условиях.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано уполномоченным представителем истца УринымА.С. и уполномоченным представителем ответчика ООО «Блок Роско Трейд» МихеевойТ.В.

Согласованные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДенисоваС.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу статей 39, 153.10, 173, 220, части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Разрешая в соответствии вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации аналогичным образом должен быть разрешен вопрос и о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ООО «Блок Роско Трейд» оплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, ответчику подлежит возврату из бюджета половина уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 28августа2020года по делу по иску Денисова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» о защите прав потребителей отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Денисовым С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд», на следующих условиях:

1)                 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2)                 По настоящему Мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» обязуется уплатить Денисову С.А. в счет предъявленных требований, изложенных в исковом заявлении, денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма выплачивается Денисову С.А. в следующем порядке и на следующих условиях:

Денежная сумма в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. уплачивается Обществом с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» Денисову С.А. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет истца:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Денисов С.А.

Номер счёта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежная сумма в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. уплачивается Обществом с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» Денисову С.А. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет истца.

3)                 По настоящему Мировому соглашению Денисов С.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и не имеет к нему каких-либо претензий.

4)                 Любые иные расходы сторон (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

5)                 Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Ивановского районного суда Ивановской области.

6)                 С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

7)                 Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8)                 Денисов С.А. и Общество с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд», подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Денисова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» о защите прав потребителей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись