Решение по делу № 2а-384/2022 от 15.02.2022

Дело №2а-384/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000451-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Фитенко Н.А. В обоснование административного иска указано, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Участвующие в рассмотрении дела лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От административного истца, в лице его представителя по доверенности ФИО4, в суд поступило заявление об отказе от административного иска, которое она просил рассмотреть без участия представителя административного истца.

Изучив материалы дела, обсудив отказ административного истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 157 КАС РФ.

В своем заявлении об отказе от административного иска административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая выше изложенное и, принимая во внимание, что административный истец в лице уполномоченного им представителя отказался от иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны, на что указано в его заявлении, отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» от административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.А.Глазкова