Решение от 13.01.2017 по делу № 2-189/2017 (2-4568/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-189/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2017 года                                        г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя истца Перегудова О.А. – Римдзенкок Д.А., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перегудова О.А. к Матиенко А.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Перегудов О.А. обратился в суд с иском к Матиенко А.Г.., в котором просит взыскать сумму займа в размере 10000 долларов, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день фактического платежа, сумму ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 288000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке Матиенко А.Г. взял в займы у Перегудова О.А. денежную сумму в размере 10000 долларов. За пользование займом ответчик обязался ежемесячно выплачивать 8000 руб.. Факт заключения договора подтверждается распиской между Перегудовым О.А. и Матиенко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г.. Срок возврата сумму займа сторонами не установлен. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате сумму займа.До настоящего момента сумма займа, а также денежные средства за пользование займом не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Перегудова О.А. – Римдзенок Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Перегудов О.А., ответчик Матиенко А.Г., не явились направлением судебной корреспонденции, возвращенной в суд по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 310, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке Матиенко А.Г. взял в займы у Перегудова О.А. денежную сумму в размере 10000 долларов. За пользование займом ответчик обязался ежемесячно выплачивать 8000 руб.

Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа сторонами не установлен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство не исполнил, сумма долга в размере 10000 долларов США подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из договора займа ДД.ММ.ГГГГ, стороны в договоре не согласовали курс доллара США, по которому ответчики возвращают сумму долга. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения указанной нормы права об уплате полученной ответчиками суммы в рублях по курсу на день платежа, а именно, на день возврата денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа 10000 долларов США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в связи с изменениями данного курса, устанавливаемого ЦБ РФ.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет, согласно которому размер процентов составил 288000 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был, в связи с чем денежные средства в размере 288000 подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12422 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 288000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ 12422 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░