Решение по делу № 12-414/2021 от 13.08.2021

                                                                                      Дело № 12-414/2021

91RS0024-01-2021-005453-61

РЕШЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                 г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Смирнов Сергей Григорьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Некрасова А.Г.,

защитника адвоката Бежина А. М., представившего ордер № 7 от 10.08.2021 г.,

потерпевшего ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МВД России по г. Ялта Бойко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МВД России по г. Ялта Бойко А.П. от 10 августа 2021 года № 18810082210000162525 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МВД России по г. Ялта Бойко А.П. от 10 августа 2021 года Некрасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением Некрасов А.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая о незаконности постановления, неверную оценку документам, имеющимся в деле, не соответствие схемы дорожно-транспортного происшествия действительности.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Защитник указал также, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления его подзащитному не были разъяснены его права.

Потерпевший с жалобой не согласен.

Старший инспектор ДПС ОВД ОГИБДД МВД России по г. Ялта Бойко А.П. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление не подлежащим изменению либо отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 82 АП № 108996 от 10 августа 2021 года – 22 июля 2021 года в 18 часов 45 минут на ул. Алупкинское шоссе, д. 14 в пгт. Курпаты, г. Ялта, Республики Крым, водитель Некрасов А.Г., управлял автомобилем марки «Skoda Rapid» с г.р.з. В676ММ82, выезжая с прилегающей территории, въезд на которую ограничен шлагбаумом КПП «Пальмира Палас», при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Geely MK» с г.р.з. Е183АВ82 под управлением ФИО1, который двигался по ул. Алупкинское шоссе со стороны г. Алупка, г. Ялта, Республики Крым, допустив столкновение указанных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Некрасова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 108996 от 10 августа 2021 года, из которого следует, что Некрасов А.Г. 22 июля 2021 года в 18 часов 45 минут на ул. Алупкинское шоссе, д. 14 в пгт. Курпаты, г. Ялта, Республики Крым, управлял автомобилем марки «Skoda Rapid» с г.р.з. В676ММ82, выезжая с прилегающей территории, въезд на которую ограничен шлагбаумом КПП «Пальмира Палас», при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Geely MK» с г.р.з. Е183АВ82 под управлением ФИО1, который двигался по ул. Алупкинское шоссе со стороны г. Алупка, г. Ялта, Республики Крым, допустив столкновение указанных транспортных средств (л.д. 13); схемой места совершения административного правонарушения от 22 июля 2021 года, которой описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы направления движения транспортных средств, их расположение в момент совершения дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей. Со схемой места совершения административного правонарушения участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Некрасов А.Г. были согласны, каких-либо замечаний и жалоб по ее достоверности не высказали (л.д. 14, 16, 20-21); приложением к схеме дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены повреждения транспортных средств (л.д. 15); письменными объяснениями Некрасова А.Г., из которых следует, что 22 июля 2021 года около 18 часов 45 минут он, управляя автомобилем с г.р.з. В676ММ82, выезжая из гостиничного комплекса «Пальмира Палас», убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на свою полосу движения автодороги, когда в транспортное средство под его управление врезался автомобиль (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым последний 22 июля 2021 года направлялся от «Ласточкиного гнезда» в сторону г. Ялта, управляя автомобилем марки «Geely MK» с г.р.з. Е183АВ82. Осуществляя движение по главной дороге в районе гостиничного комплекса «Пальмира Палас» по ул. Алупкинское шоссе в пгт. Курпаты, г. Ялта, Республики Крым, со второстепенной дороги, а именно выезда из указанного гостиничного комплекса, начал выезжать автомобиль «Skoda Rapid» с г.р.з. В676ММ82, в связи с чем он предпринял попытку уйти от столкновения, однако избежать дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным (л.д. 18, 19).

Кроме того, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении изображены на видеозаписи, исследованной судом при рассмотрении дела, содержание которой не входит в противоречие с другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы Некрасова А. Г. о неиспользовании водителем автомобиля «Geely MK» с г.р.з. Е183АВ82 ходовых огней судом отклоняется поскольку событие административного правонарушения имело место в светлое время суток, что следует из содержания видеозаписи, исследованной судом. Таким образом, Некрасов А. Г. мог обнаружить двигающиеся по главной дороге автомобиль под управлением потерпевшего и принять меры к соблюдению ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, когда должностным лицом при рассмотрении дела вывод о наличии в действиях Некрасова А.Г. состава административного правонарушения сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Постановление о привлечении Некрасову А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Некрасову А.Г. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МВД России по г. Ялта Бойко А.П. от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Некрасова А. Г. – оставить без изменения, а жалобу Некрасова А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Крым

Судья                                                                                      С. Г. Смирнов