Решение по делу № 2-1868/2020 от 11.02.2020

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                                                                № августа № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

с участием прокурора Логиновой Ю.П., представителя ответчика Фокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпацкого Владимира Валерьевича к ИВС МУ МВД России «Балашихинское» и Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации за причинение морального и физического вреда,

Установил:

Истец Алпацкий В.В. предъявил к ответчику ИВС МУ МВД России «Балашихинское» иск, уточнив и дополнив который, окончательно просил суд признать факт нарушения ст. № Конвенции; взыскать с ответчика компенсацию вреда в размере № рублей, взыскать с ответчика за нарушение ст. № Конвенции и причинение вреда здоровью компенсацию в размере № рублей, взыскать с ответчика за нарушение ст. № Конвенции компенсацию в размере № рублей, взыскать с ответчика за нарушение ст. № Конвенции компенсацию в размере № рублей за каждый день незаконного содержания под стражей; обязать ответчика устранить нарушения, приостановить деятельность ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» до устранения всех нарушений. В обоснование иска указано о том, что в ходе расследования уголовного дела, рассмотрения дела по существу, подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно периодами от № до № дней содержался под стражей в ИВС МУ МВД России «Балашихинское». Условия содержания в ИВС нанесли ему физический вред и моральные страдания. По жалобе на условия содержания в ИВС Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства, в связи с чем, в адрес начальника МУ МВД России «Балашихинское» внесено прокурорское представление об устранении выявленных нарушений, а ему предложено в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Моральный и физический вред выразился: туалет типа «Чаша Генуя» без обеспечения условий приватности с сильным аммиачным запахом; стол для приема пищи на расстоянии «вытянутой руки» от туалета, стол для приема пищи и туалет находятся в одном помещении; отсутствует доступ к горячей воде; отсутствует доступ к нормальной пище; нет условий для помывки; отсутствует доступ ко всем трем факторам жизни: чистая питьевая вода; солнечный свет (а также недостаточное искусственное освещение); чистый воздух (рядом с ИВС свалка гниющих отходов, болото, звероферма). Ни разу не предоставили прогулки на свежем воздухе. Сырость и отсутствие притока свежего воздуха в камерах, как следствие – на стенах плесень и отваливающаяся штукатурка. Отсутствие доступа к информации. Этапирование в суд и на следственные мероприятия проводилось в ужасных автомобилях, без света и свежего воздуха, в наручниках, часто руки сковывались за спиной. Обыск проводился в коридоре в присутствии лиц противоположного пола. Нанесенный ущерб: унижение человеческого достоинства и умаление достоинства личности; хронический гастрит, хронический панкреатит, разноцветный лишай, потеря зрения, аритмия и тахикардия, нервное истощение, простатит. В условиях пенитенциарной системы РФ лечение невозможно, МСЧ-№ ГУФСИН России по Нижегородской области не в состоянии оказать квалифицированную медицинскую помощь в достаточном объеме. По прибытии в ИВС его обыскали в отсутствии понятых, в роли понятых выступили сотрудники полиции. Обыск проведен с нарушением. Его разместили в камере площадью менее № кв.м. совместно с еще одним заключенным. Свободного пространства менее № кв.м. на двух человек. Из этой площади следует вычесть № кв.м., который занимает огороженная низким бортиком дыра в полу, служащая для оправления естественных надобностей организма. В камере постоянно стояла удушливая аммиачная вонь общественной уборной. На расстоянии менее № м. от туалета стол для приема пищи, кушать в таком месте невозможно. Следствие – хронический гастрит, хронический панкреатит, заболевания, которых у него не было на момент задержания, но диагностированы по прибытии в ИК-№ ГУФСИН по Нижегородской области. Здание ИВС расположено во влажной низине речной поймы. На стенах камер грибки черного и темно-сине-зеленого цвета. Штукатурка от стен отваливалась. Окно не пропускало ни дневного света, ни свежий воздух. Лампы искусственного освещения давали мерцающий тусклый неровный свет. Следствие – значительная потеря зрения и невозможность полноценно подготовиться к судебным заседаниям. Спальные места тип «шконка», грязные, без постельного белья. В душ ни разу не водили. Хотя содержали его до № дней кряду. Не выдали даже самого необходимого: ни тапочек, ни мыла, ни туалетной бумаги, ни зубной щетки и пасты. Мыться приходилось на отхожем месте, обтираясь мокрой майкой. Зубы чистить нечем. Следствие – разноцветный лишай, на лечение потрачено № рублей. Отсутствие питьевой воды, как и емкости для отстаивания и охлаждения питьевой воды. Пить приходилось сырую воду из крана. Следствие – постоянная диарея и заболевания органов пищеварения. Не предоставлялись прогулки на свежем воздухе. Полностью отсутствует уборочный инвентарь, влажную уборку удавалось провести лишь используя свои носимые вещи вместо тряпки. Далеко не во всех камерах имелись телевизор, радиоточек нет ни в одной из камер. Нет прессы и библиотеки. До № дней без доступа к информации, без связи с внешним миром. Этапирование проводилось без предварительного извещения, куда и зачем везут, не сообщалось. Следственный орган № раз продлял срок следствия, о чем посылал уведомления в адрес ИВС, ни с одним из извещений администрация ИВС его не ознакомила. О назначении предварительного слушания его не известили. При этапировании руки были скованы на протяжении всей поездки. В период январь – февраль № года под стражей его содержали в отсутствие судебного решения, то есть незаконно. Действиями ответчика ему нанесен вред здоровью, выразившийся в частичной потере зрения, возникновении заболеваний хронический гастрит и хронический панкреатит. Действия и бездействие ответчика нарушили ст. № Конвенции в части запрета на унижающее достоинство обращение, нарушили ст. № Конвенции в части касаемо права обвиняемого на достаточные возможности подготовки своей защиты, права обвиняемого знать характер предъявленных обвинений, права обвиняемого на личную защиту. Действия и бездействие ответчика также нарушили ст. № Конвенции в части касаемо законности содержания под стражей только на основании решения суда и права на неприкосновенность личности (л.д. №; №).

Определением суда от № февраля № года к участию в деле в качестве соответчика по предъявленному иску привлечена Российская Федерация в лице МВД России. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по Московской области и Министерство финансов Российской Федерации (л.д. №).

В судебное заседание истец Алпацкий В.В. не явился, отбывает назначенное ранее вступившим в законную силу приговором суда наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, где был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской, представленной исправительным учреждением (л.д. №; №). Также судом по месту отбывания наказания истцу направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания (л.д. №).

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице МВД России по доверенности (л.д. №; №) – Фокина О.В., также по доверенности (л.д. №; №; №) представляющая интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ МВД России «Балашихинское» и ГУ МВД России по Московской области уточненный иск не признала, просила отказать в удовлетворении уточненного иска в соответствии с доводами ранее представленных в дело письменных возражений (л.д. №). Также поясняла, что недостатки, которые были выявлены по результатам проверки, не относятся к заявленному периоду времени.

Ответчик - ИВС МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщило. Ранее представило в дело письменные пояснения, в которых указывает, в числе иного, что ИВС МУ МВД России «Балашихинское» является территориальным органом МВД России, и, таким образом, главным распорядителем для данного органа, обязанным возместить вред, является МВД России. Для применения и реализации ст. № ГК РФ необходимо соблюдение важного условия, а именно: незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органов. Размер заявленных требований не соответствует данному принципу (л.д. №; №; №; №; №; №; №).

Участвующая в судебном заседании прокурор Логинова Ю.П. дала заключение, согласно которого полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку период, заявленный истцом, не нашел своего подтверждения, нарушения выявлены позже. Ответчики не нарушали прав истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика и третьих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. № Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме № ноября № года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. № Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом «c» пункта № настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

В соответствии со ст. № Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

Согласно ст. № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. № ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. № ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья №) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. № ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. № ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом № настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей № настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом № статьи № настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина, что установлено ст. № ГК РФ.

    В силу положений ст. № ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).

    Согласно п. № ст. № ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Как предусмотрено ст. № ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей № настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Согласно ст. № ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    Статьей № ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Федеральный закон от № июля № года № №-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Приказом МВД России от № ноября № года № № утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, которые регламентируют внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

    В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № № Алпацкий В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. Алпацкому В.В. окончательно назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №; №; №; №; №).

    Алпацкий В.В. находится в учреждении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года Алпацкий В.В. был водворен в ИВС МУ МВД России «Балашихинское», где содержался в период: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период содержания жалоб и заявлений на режим и условия содержания в ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», а также на сотрудников ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» от Алпацкого В.В. не поступало (л.д. №; №; №; №).

    Из письменного сообщения и.о. городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Алпацкого В.В. усматривается, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка по его обращению по вопросу нарушения прав при содержании в ИВС МУ МВД России «Балашихинское». В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в ИВС МУ МВД России «Балашихинское», в связи с чем, в адрес начальника МУ МВД России «Балашихинское» внесено представление об устранении выявленных нарушений. Одновременно разъяснено, что в соответствии со ст. № ГПК РФ, ст. № Конституции РФ Алпацкий В.В. вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов (л.д. №).

    По запросу суда Балашихинской городской прокуратурой представлены материалы проверки (л.д. №; №), из которых усматривается, что в Балашихинскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года от Алпацкого В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, поступила жалоба. В связи с указанной жалобой ДД.ММ.ГГГГ года проводилась выездная проверка.

    По результатам проведенной проверки и.о. Балашихинского городского прокурора внес начальнику МУ МВД России «Балашихинское» представление об устранении нарушений санитарно эпидемиологического законодательства в ИВС МУ МВД.

    По запросу суда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области представило копию медицинской справки на Алпацкого В.В., из которой следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ года. Первичный осмотр при поступлении в учреждение. Диагноз-практически здоров, жалоб на состояние здоровья не предъявляет. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года осмотр врачом терапевтом из Б-№. Диагноз – хронический гастродуоденит. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился на обследовании и лечении в Б-№. Диагноз-ГЭРБ, хронический гастродуоденит. ДД.ММ.ГГГГ года осмотр перед водворением в ШИЗО. На момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявляет. ДД.ММ.ГГГГ года профилактический осмотр. На момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявляет. ДД.ММ.ГГГГ года профилактический осмотр. На момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявляет. ДД.ММ.ГГГГ года диагноз: хронический гастрит. На данный момент общее состояние удовлетворительное, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, за медицинской помощью не обращается. Данная медицинская справка составлена здравпунктом филиала «Медицинская часть № №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России (л.д. №; №; №; №; №; №).

    Ответчик также представил в дело копию представления прокурора (л.д. №), заключение по результатам служебной проверки (л.д. №), справку МУ МВД России «Балашихинское» по договорам за № годы на оказание услуг по организации комплексного горячего питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС (л.д. №), акт приемки в эксплуатацию ИВС УВД по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), акт проверки условий содержания и соблюдения прав человека в ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», составленный членами Общественной наблюдательной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), акт по проверке соблюдения прав человека в ИВС МУ МВД России «Балашихинское», составленный Общественной наблюдательной комиссией Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), выписку из журнала учета прогулок ИВС МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. №), государственные контракты и договоры на оказание услуг по стирке белья для нужд МУ МВД России «Балашихинское», на оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации на объектах ГУ МВД России по Московской области с приложениями, и приложения к актам о выполнении соответствующих работ (л.д. №; №; №; №), протоколы исследований питьевой воды, измерений освещенности и параметров микроклимата в ИВС МУ МВД России «Балашихинское (л.д. №; №).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является необоснованным по следующим основаниям.

    По данному гражданскому делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Алпацкий В.В. с соответствующими перерывами доставлялся и содержался в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» в связи с возбуждением в отношении него уголовного преследования, расследованием уголовного дела, и рассмотрением уголовного дела Железнодорожным городским судом Московской области.

    Представленная в материалы дела медицинская справка на имя Алпацкого В.В. не доказывает факт приобретения заболевания истцом в период его содержания в ИВС МУ МВД России «Балашихинское», то есть истцом в порядке ст. № ГПК РФ не предоставлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что его заболевание имеет причинно-следственную связь с действиями ответчиков.

    Таким образом, истцом Алпацким В.В. не представлено суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий в результате действий ответчиков, нарушающих либо посягающих на его здоровье.

    Содержание истца в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» в указанный выше период времени соответствовало положениям ФЗ от № г. № №-ФЗ, а также Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным Приказом МВД России от № ноября № года № №.

    Суд также обращает внимание, что Алпацкий В.В. находится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как указанная выше проверка проводилась Балашихинской городской прокуратурой Московской области в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ года.

    При этом, как усматривается из представленных в дело ответчиком документов, выявленные прокурором нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» ко дню судебного заседания устранены.

    При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истца о признании факта нарушения ст. № Конвенции, о взыскании компенсации вреда в размере № рублей, о взыскании за нарушение ст. № Конвенции и причинение вреда здоровью компенсации в размере № рублей, о взыскании за нарушение ст. № Конвенции компенсации в размере № рублей, о взыскании за нарушение ст. № Конвенции компенсации в размере № рублей за каждый день незаконного содержания под стражей, об обязании устранить нарушения, приостановить деятельность ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» до устранения всех нарушений.

Кроме того, требования истца, предъявленные к ИВС МУ МВД России «Балашихинское», сами по себе не подлежат удовлетворению, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по предъявленному уточненному иску.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Алпацкого Владимира Валерьевича к ИВС МУ МВД России «Балашихинское» и Российской Федерации в лице МВД России о признании факта нарушения ст. № Конвенции, о взыскании компенсации вреда в размере № рублей, о взыскании за нарушение ст. № Конвенции и причинение вреда здоровью компенсации в размере № рублей, о взыскании за нарушение ст. № Конвенции компенсации в размере № рублей, о взыскании за нарушение ст. № Конвенции компенсации в размере № рублей за каждый день незаконного содержания под стражей, об обязании устранить нарушения, приостановить деятельность ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» до устранения всех нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Д.И. Лебедев

Решение принято в окончательной форме № августа № г.

Судья                                                         Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>