Решение по делу № 2-2286/2021 от 12.04.2021

       Дело №

34RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО4 о расторжении договора уступки права требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, «цедент», и ФИО4 «цессионарий» заключен договор уступки права требований (цессия).

В соответствии с. п.1.1. договора цессии цедент ФИО2 уступает, а цессионарий ФИО4 принимает на себя в полном объеме права требования от должника ФИО3 уплаты денежного долга перед цедентом по долговым обязательствам:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы долга со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора цессии, настоящий договор является возмездной сделкой, по которой цессионарий в оплату переданных ему прав требования, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, обязуется уплатить цеденту твердую денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком нарушены обязательства по исполнению договора, в части оплаты по нему, истец просит расторгнуть договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО7, восстановив порядке ст. 1106 ГК РФ прежнего положения сторон, в том числе возвращения документов, удостоверяющих переданное право.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителям по доверенности.

Представитель истца ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривал, что им нарушены договорные обязательства в части неоплату по договору.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, «цедент», и ФИО4 «цессионарий» заключен договор уступки права требований (цессия).

В соответствии с. п.1.1. договора цессии цедент ФИО2 уступает, а цессионарий ФИО4 принимает на себя в полном объеме права требования от должника ФИО3 уплаты денежного долга перед цедентом по долговым обязательствам:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы долга со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора цессии настоящий договор является возмездной сделкой по которой цессионарий в оплату переданных ему прав требования, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, обязуется уплатить цеденту твердую денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, согласно Договора, истец выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО4 не исполняет обязательств со своей стороны.

Просрочка исполнения составила 216 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 истцом ФИО2 направлялись уведомления о прекращении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, со стороны ФИО4 требования проигнорированы.

Согласно абз. 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая исковые требования о восстановлении прежнего положения, существовавшее до заключения договора уступки права требования по основаниям ст. 1106 ГК РФ когда лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право, отдельного разрешения такового не требуется, поскольку первичные документы, содержащие исходные данные о правоотношениях и сторонах в обязательстве, не утрачены и находятся у ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договору уступки права требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4, в отношении права требования от должника ФИО3 уплаты денежного долга перед по долговым обязательствам:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы долга со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       В.Е. Исайкина