Решение от 14.02.2018 по делу № 33-2216/2018 от null

Судья суда первой инстанции: Аганина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          33-2216

14 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Новиковой О.А., Фроловой Л.А.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

заслушав  в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Ж.И.В. на решение Хорошевского районного суда г Москвы от 21 августа 2017г., которым постановлено: исковые требования С.П.С. к ИП Ж.И.В. о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить частично. Взыскать с ИП Ж.И.В.а в пользу С.П.С. проценты по договору за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. в размере 809 373,15руб., неустойку за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 100 000руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 662руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340,35руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

С.П.С. обратился в суд с иском к ИП Ж.И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что **г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(с учетом дополнительного соглашения от **г.) об оказании истцом платных юридических услуг ответчику по взысканию денежных средств по договорам подряда № ** и № ** от **г. и № ** от **г. с ООО «**» на сумму ** руб. Помимо этого **г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(с учетом дополнительного соглашения от **г.) об оказании истцом платных юридических услуг ответчику по консультированию, а также в случае необходимости по представлению защиты интересов ответчика в кредитной организации – ООО КБ «**» в связи с ее банкротством на сумму **руб. С учетом дополнительных соглашений от **г. срок оплаты по вышеуказанным договорам был установлен до **г. По истечении установленного срока, ответчиком оплата услуг истца произведена не была,  в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере **руб. **г. между истцом и ответчиком было заключено соглашении о новации, по условиям которого обязательство ответчика по уплате денежных средств в размере **руб. было заменено на заемное обязательство, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть указанные денежные средств в срок до **г. Пунктом ** Соглашения о новации было предусмотрено, что предоставление заемных средств является платным и составляет ** % годовых. В соответствии с п. ** Соглашения о новации при несвоевременном возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик обязался уплатить неустойку в размере ** % от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки.

28.03.2016г. решением Хорошевского районного суда г.Москвы (с учетом определения суда об исправлении описки от 01.07.2016г.) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 3 500 000руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2012г. по 03.03.2016г. в размере 2 899 646,15руб., неустойка(проценты) за нарушение срока возврата заемных средств за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 30 000 руб., неустойка(проценты) за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 1 316руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141руб. Решение суда вступило в законную силу.

По состоянию на 31.01.2017г. решение суда ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г.  включительно  проценты за пользование заемными средствами в размере 809 373,15руб., неустойку(проценты) за нарушение срока возврата заемных средств в размере 809 373,15руб., неустойку(проценты) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 662руб.,

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.27), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.20-22), который возражал против заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что **г.  между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(в редакции дополнительного соглашения к договору от **г.), в соответствии с условиями которого  исполнитель оказывает заказчику по его заданию платные юридические услуги по одному конкретному делу – предоставление интересов заказчика по делу о взыскании денежных средств по договорам подряда от **г. № ** и № **, и от **г. № ** с ООО «**». Стоимость работ и услуг сторонами оценивается в сумме **руб.(л.д.7)

**г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(в редакции дополнительного соглашения к договору от **г.), в соответствии с условиями которого,  исполнитель оказывает заказчику по его заданию платные юридические услуги по одному конкретному делу – предоставление интересов заказчика в деле по взысканию денежных сумм(денежного вклада) с ООО КБ «**», в связи с его банкротством. Стоимость работ и услуг сторонами оценивается в сумме **руб.(л.д.8)

**г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации по договорам оказания платных юридических услуг от **г. и от **г.(л.д.9)

В соответствии с п. **  ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере **руб. в срок до **г.

В соответствии с п.** Соглашения предоставление заемных средств является платным. За пользование заемными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере ** % в год от суммы займа.

В соответствии с п.** Соглашения при несвоевременном возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ** %  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

28.03.2016г. решением Хорошевского районного суда г.Москвы, в редакции определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.07.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 3 500 000руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2012г. по 03.03.2016г. в размере 2 899 646,15руб., неустойка(проценты) за нарушение срока возврата заемных средств за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 30 000руб., неустойка(проценты) за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 1 316руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016г.(л.д.10-12)

Согласно ответа АО «**» денежные средства в размере **руб. перечислены **г. инкассовым поручением № ** по реквизитам, указанным истцом (л.д.48-49)

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного стороной истца расчета исковых требований следует:

-проценты за пользование заемными средствами за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно составляют 809 373,15руб.(3 500 000руб. * 25 % / 360дн. * 333дн.);

-неустойка за нарушение срока возврата заемных средств за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно составляет 2 331 000руб.(3 500 000руб. * 0,2 % * 333дн.);

-неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно составляет 4 662руб.(7 000руб.* 0,2 % * 333дн.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 28.03.2016г. факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа установлен, в том числе и нарушение условий договора по возврату займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, согласился с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку(штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки(штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к правильному выводу о том, что размер начисленной неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 100 000руб.

С ответчика в пользу истца  правомерно взысканы проценты по договору за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. в размере 809 373,15руб., неустойка за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 100 000руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 662руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не подписывал договоры  об оказании платных юридических услуг и займа, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку решение  Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2016г., в редакции определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.07.2016г. ответчик не обжаловал, договоры  об оказании платных юридических услуг и займа не оспаривал, встречные требования не заявлял. Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела, по которому ранее было принято судом решение данных договоров, несостоятельны, поскольку судебной коллегией было истребовано дело № 2-1778/2016, в материалах которого имеются копии договоров оказания платных услуг, дополнительные соглашения и соглашение о новации. Суд правомерно исходил из того, что решение  Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2016г. является преюдицией. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный судебный акт, вступивший в законную силу, является при рассмотрении данного дела преюдиционным, установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба  не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

 Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: