Решение от 14.07.2021 по делу № 1-111/2021 от 07.10.2020

Дело № 1-111/2021

35RS0010-01-2020-014121-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               14 июля 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимой Овчинниковой Е.А.,

адвоката Телегиной Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего АУК ВО «Вологдареставрация» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВЧИННИКОВОЙ Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Е.А. совершила покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 года и 17.06.2019 года между АО «РОСТ-ПРОЕКТ», в лице генерального директора ФИО2, и Автономным учреждением культуры Вологодской области «Вологдареставрация» (далее АУК ВО «Вологдареставрация» или Учреждение), в лице исполняющей обязанности директора Овчинниковой Е.А., заключены договоры № соответственно, предметом которых являлось выполнение научно-исследовательской работы с целью определения наличия/отсутствия объектов археологического наследия по объектам: <данные изъяты>, цена договора 374 885 рублей 60 копеек, а также <данные изъяты>, цена договора 945 000 рублей.

16.07.2019 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства и ремонтов», в лице директора ФИО3, и АУК ВО «Вологдареставрация», в лице директора ФИО4, заключен муниципальный контракт (договор) № на выполнение работ по проведению обследования (разведки) по объекту: <данные изъяты> Цена договора 266 000 рублей.

Обладая в Учреждении организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполнение работ по трём вышеуказанным договорам Овчинникова Е.А. поручила штатному специалисту-археологу отдела учёта, использования, сохранения и популяризации памятников археологии АУК ВО «Вологдареставрация» ФИО5, на условиях выполнения указанных работ без участия Учреждения, силами и средствами ФИО5 Оплатить эти работы Овчинникова пообещала премиями в размере до 40% от цены каждого из вышеуказанных договоров, но в сумме не менее 400 000 рублей.

С целью хищения денежных средств АУК ВО «Вологдареставрация» путём присвоения, Овчинникова Е.А., достоверно зная, что работы по договорам № от 14.06.2019 года и № от 17.06.2019 года, а также работы по муниципальному контракту № от 16.07.2019 года, полностью выполняются силами и средствами специалиста-археолога АУК ВО «Вологдареставрация» ФИО5, в период с 15 по 19 августа 2019 года, в г. Вологде, договорилась с индивидуальным предпринимателем ФИО6, о заключении с Учреждением трёх гражданско-правовых договоров по техническому обеспечению работ исполняемых ФИО5 на объектах, по трём вышеуказанным договорам.

При этом Овчинникова Е.А. пояснила ФИО6, что фактически выполнять данные работы не требуется, а денежные средства, в размере 1050 тысяч рублей, полученные от АУК ВО «Вологдареставрация» на основании гражданско-правовых договоров, следует разделить на две части, одну из которых, в размере 400 000 рублей, передать ФИО5, а остальное передать ей.

Получив согласие ФИО6, исполняющая обязанности директора Учреждения Овчинникова Е.А., находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>, издала приказ от 19.08.2019 № «О внесении изменений в план закупки товаров (работ, услуг)», которым внесла в план закупки товаров (работ, услуг) на 2019 год изменения, включив вышеуказанные договоры.

Продолжая совершение преступления, в г. Вологде, и.о. директора АУК ВО «Вологдареставрация» Овчинникова Е.А. заключила от имени возглавляемого ей учреждения с и.п. ФИО6 три гражданско-правовых договора от 20.08.2019 №, согласно которым, ФИО6 принимает на себя обязательство по техническому обеспечению работ в срок по 23.08.2019 года, на объектах указанных в договорах: № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года, а заказчик - АУК ВО «Вологдареставрация», в лице Овчинниковой Е.А., обязуется принять и оплатить указанные результаты работ, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Все работы, на объектах, указанных в договорах: № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года, в том числе работы по техническому обеспечению работ выполнены силами и средствами штатного работника Учреждения - ФИО5 в период с 14.06.2019 по 08.09.2019 года.

Достоверно зная о том, что Угланов не выполнял работы по договорам № от 20.08.2019 года, 23.08.2019 года, исполняющая обязанности директора АУК ВО «Вологдареставрация» Овчинникова Е.А., подписала акты сдачи-приемки выполненных работ от ФИО6 по каждому из данных договоров, и дала указание сотрудникам бухгалтерии перечислись и.п. ФИО6 за эти работы 1 050 000 рублей 00 копеек.

В период с 27.08.2019 по 06.09.2019 денежные средства в сумме 844 000 рублей 00 копеек платежными поручениями: № от 27.08.2019, № от 28.08.2019, № от 02.09.2019, № от 05.09.2019, № от 06.09.2019 переведены с расчетного счета № АУК ВО «Вологдареставрация», открытого в Вологодском отделении № 8638 ПАО Сбербанк в г. Вологде, на счет № ИП ФИО6, открытый в Вологодском отделении № 8638 ПАО Сбербанк в г. Вологде. Перевод оставшейся части денежных средств, в размере 206 000 рублей 00 копеек, по договору от 20.08.2019 №, не был осуществлен в связи с отсутствием в указанный период времени денежных средств на счете АУК ВО «Вологдареставрация».

В период с 01.09.2019 по 09.09.2019 года, ФИО5, согласно ранее достигнутой договорённости, потребовал от Овчинниковой Е.А. выплатить ему вознаграждение в размере не менее 400 000 рублей, за самостоятельное выполнение работ на объектах, указанных в договорах № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года.

В связи с неисполнением ФИО6 требования Овчинниковой о передаче ФИО5 400 000 рублей, Овчинникова Е.А., с целью скрыть хищение, под видом премирования за работы, выполненные в первом полугодии 2019 года на других объектах, инициировала выплату ФИО5 премии в размере 400 000 рублей 00 копеек, из средств АУК ВО «Вологдареставрация», за работу, выполненную по договорам от 14.06.2019 №, от 17.06.2019 № и по муниципальному контракту от 16.07.2019 №.

На основании служебных записок Овчинниковой, директором АУК ВО «Вологдареставрация» изданы приказы о премировании № от 13.09.2019 года и платежными поручениями: № от 18.09.2019, № от 30.09.2019, № от 18.09.2019, ФИО5 выплачена премия в размере 400 200 рублей 00 копеек.

Хищение, путём присвоения, принадлежащих АУК ВО «Вологдареставрация» денежных средств в размере 650 000 рублей, т.е. в крупном размере, не доведено Овчинниковой Е.А. до конца по причинам не зависящим от её воли. Денежные средства в полном объёме не были перечислены Угланову, по причине их недостаточности у Учреждения, а перечисленные денежные средства сумме 844 000 рублей 00 копеек, платежными поручениями от 11.12.2019 №, ФИО6 вернул, путём перевода со своего расчётного счёта на расчетный счет № АУК ВО «Вологдареставрация», открытый в Вологодском отделении № 8638 ПАО Сбербанк в г. Вологде.

Подсудимая Овчинникова Е.А. вину в совершении преступления не признала. По существу предъявленного обвинения показала, что используя информацию, полученную от археолога ФИО5, она как исполняющая обязанности директора, заключила договоры № от 14.06.2019 года и № от 17.06.2019 года. Директором Тютиковым заключен муниципальный контракт № от 16.07.2019 года. По устной договорённости с ФИО5, последний исполнил обязательства АУК ВО «Вологдареставрация» по указанным договорам своими силами и за свой счёт. Согласно сложившейся практике и устной договорённости с ФИО5, за выполнение работ по указанным договорам, Учреждение должно ФИО5 выплатить денежное вознаграждение до 40% от цены договоров, но суммарно не менее 400 000 рублей. По сложившейся практике, оплату труда археологов, Учреждение оплачивало путём заключения гражданско-правовых договоров с третьими лицами, перечисления по этим договорам денежных средств, чтобы последние рассчитались с непосредственными исполнителями работ. В этом случае, по договорённости с археологом ФИО6, 20.08.2019 года она заключила с и.п. ФИО6 три гражданско-правовых договора №, №, №, на техническое обеспечение работ, исполненных ФИО5 на объектах указанных в договорах № от 14.06.2019 года и № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года. Она подписала акты выполненных работ по договорам №, №, № от 20.08.2019 года, и счета к оплате на общую сумму 1050000 рублей, представленные ФИО6. Указанными денежными средствами ФИО6 должен был рассчитаться с ФИО5 за выполненные работы на трёх объектах и возместить его расходы, связанные с исполнением этих работ. Угланову предназначалось 10% от суммы. Однако ФИО6 деньги ФИО5 не перечислил и перестал выходить на связь. Поэтому оплата счетов ФИО6 по договорам № от 20.08.2019 года в сентябре 2019 года была прекращена. Всего ФИО6 было перечислено 844 000 рублей, которые он вернул на счёт АУК ВО «Вологдареставрация» в конце 2019 года. В результате у Учреждения имеется задолженность перед ФИО5 за выполненные работы на вышеуказанных трёх объектах в размере порядка 1 млн. рублей. В сентябре 2019 года на основании её служебных записок ФИО5 выплачена премия в размере 400 000 рублей, но не за работу на вышеуказанных трёх объектах, а за иную ранее проведённую работу. Намерения присвоить деньги, перечисленные ФИО6, она не имела.

    Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    АУК ВО «Вологдареставрация», согласно Устава, является государственным учреждением культуры, юридическим лицом, обладающим обособленным имуществом и имеющим самостоятельный баланс. Директор, действуя без доверенности от имени Учреждения, осуществляет текущее руководство, в том числе совершает сделки (т.4 л.д. 118,119-132).

    Согласно должностной инструкции, директор осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельность Учреждения, распоряжается финансовыми ресурсами, обеспечивает экономию в расходовании средств, эффективное и целевое их использование. На период отсутствия директора его обязанности исполняет заместитель (т.3 л.д.249-250).

    Приказом директора АУК ВО «Вологдареставрация» с 08.09.2017 года Овчинникова Е.А. принята на работу в должности заместителя директора (т.4 л.д.118, 167-179).

    Распоряжениями председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 05.06.2019 года и от 19.08.2019 года на заместителя директора АУК ВО «Вологдареставрация» Овчинникову Е.А. возлагались обязанности директора данного Учреждения, на периоды с 17 по 28 июня 2019 года и с 19.08.2019 года (т.2 л.д.60, 61-69, 70, т.4 л.д.188-192).

Приказом предстателя Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 29.08.2019 года, с 30.08.2019 года на должность директора АУК ВО «Вологдареставрация» назначен ФИО1 (т.4 л.д.118, 190,

    Таким образом, в период с 19 по 30 августа 2019 года Овчинникова Е.А., в силу должностного положения осуществляла полномочия по управлению и распоряжению финансовыми ресурсами АУК ВО «Вологдареставрация».

    Указанные обстоятельства подсудимой не оспариваются.

    Свидетель ФИО4, до 14.08.2019 года, являвшийся директором Учреждения, показал, что за предпринимательскую деятельность в Учреждении отвечала Овчинникова Е.А. Она контролировала исполнение работ и их оплату. По практике, работы по коммерческим договорам оплачивали путём выплаты премий археологу. Суммарный размер премий доходил до 40% от цены договора, но не вся сумма выплачивалась археологу, а делилась между археологом и другими работниками Учреждения, в том числе и не участвовавших в работах, за которые выплачивалась премия, даже косвенно.

В соответствии с договорами № от 14.06.2019 года и № от 17.06.2019 года, заключенными между АО «РОСТ-ПРОЕКТ» и АУК ВО «Вологдареставрация» в лице исполняющей обязанности директора Овчинниковой Е.А., последние приняли на себя обязательство по выполнению научно-исследовательской работы с целью определения наличия/отсутствия объектов археологического наследия по объектам на участке <данные изъяты> (т.2 л.д.130-134, 136-138).

Согласно акта об оказании услуг, работы по договору № от 14.06.2019 года выполнены в полном объёме и приняты заказчиком 26.08.2019 года (т.2 л.д.135).

В соответствии с муниципальным контрактом (договором) № от 16.07.2019, заключенным между МКУ «УКСиР» и АУК ВО «Вологдареставрация», в лице директора ФИО4, последние приняли на себя обязательство по проведению обследования (разведки) по объекту: <данные изъяты> (т.2 л.д.141-144)

Согласно акта об оказании услуг, работы по договору № от 16.07.2019 года выполнены в полном объёме и приняты заказчиком 09.09.2019 года (т.2 л.д.145).

Указанные документы изъяты в АУК ВО «Вологдареставрация», осмотрены, признаны вещественными доказательствами ( т.2 л.д.102-103, 104-106, 111-145, 168-172)

Свидетель ФИО5 показал, что все работы, в полном объёме, на каждом из вышеуказанных объектов, для АУК ВО «Вологдареставрация», выполнены им своими силами и за свой счёт, в срок до 08 сентября 2019 года. Индивидуальный предприниматель ФИО6 никаких работ, на данных объектах, не выполнял. АУК ВО «Вологдареставрация» в выполнении этих работ также не участвовало.

Подсудимая не оспаривает показания свидетеля в данной части.

Они подтверждены показаниями свидетелей, участвовавших под руководством ФИО5 в выполнении указанных работ.

Так, свидетель ФИО7 сообщил о выполнении археологических работ под руководством ФИО5, в период с 20 по 25 августа 2019 года, в г. Череповце.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, дополнительно заявившая о выполнении археологических работ под руководством ФИО5 на автодороге Вологда – Медвежьегорск, в период с 20 по 25 августа 2019 года (т.3 л.д.193-195).

Свидетель ФИО9 показал о выполнении археологических работ под руководством ФИО5, примерно с 20 по 25 или 27 августа 2019 года, в г. Череповце, и на участках автодорог Вологда - Новая Ладога и Вологда – Медвежьегорск. Показания свидетеля оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д.196 - 198).

Показания ФИО5 также подтверждены информацией директора АУК ВО «Вологдареставрация» ФИО1 о том, что для выполнения работ на трёх вышеуказанных объектах, командировка ФИО5 не оформлялась, автотранспорт, а также иные силы и средства не предоставлялись, и ФИО5 с такими просьбами в Учреждение не обращался (т.3 л.д.240).

Свидетель ФИО5 также сообщил, что вышеуказанные работы он выполнял как сотрудник АУК ВО «Вологдареставрация», по устной договорённости с Овчинниковой Е.А., без какого либо оформления этой договорённости в АУК ВО «Вологдареставрация». Согласно данной договорённости, Овчинникова Е.А. обязалась оплатить указанные работы премиями. Размер выплат должен был составить до 40 % от цены договоров, но не менее 400 000 рублей. В августе 2019 года Овчинникова сообщила о перечислении денег за выполненные им работы ФИО6. Эти действия Овчинникова не объяснила. Угланов деньги ему не передал и он потребовал от Овчинниковой произвести оплату. Оплата, за выполнение им работ на вышеуказанных трёх объектах, была произведена путём выплаты ему премий в сентябре 2019 года в размере 400 000 рублей. На момент выплаты вышеуказанной премии, у АУК ВО «Вологдареставрация» не было перед ним иной задолженности за выполнение других работ.

Свидетель ФИО10 показала, что присутствовала при обсуждении ФИО5 с Овчинникой формы оплаты его труда на трёх вышеуказанных объектах, и ФИО5 просил оплатить его труд премиями.

Показания ФИО5 о размере произведённых выплат подтверждены справкой о размере выплаченной ему заработной платы, а также информацией начальника ГКУ ВО «Областное казначейство», согласно которой в сентябре 2019 года ему выплачена премия (с учетом районного коэффициента и за вычетом НДФЛ), в размере 400 000 рублей (т.6 л.д.142, т.2 л.д.21-22, т.3 л.д. 217-232).

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что выплатой ФИО5 премии в сентябре 2019 года, они с Овчинниковой договорились снять все вопросы по задолженности перед ФИО5, за выполненные последним работы. Овчинниковой были подготовлены служебные записки о премировании ФИО5. В этих служебных записках Овчинникова не указала три вышеуказанных объекта, однако по договорённости с Овчинниковой, этой премией, ФИО5 оплачивался труд на вышеуказанных трёх объектах и компенсировались все его расходы по выполнению работ на этих объектах. В октябре 2019 года, при личной встрече, ФИО5 сообщал ему о том, что доволен оплатой и претензий к АУК ВО «Вологдареставрация» у него нет. Договоры с ФИО6 не являлись проблемой Учреждения, от Овчинниковой он знал, что у Угланова проблемы с оплатой труда своих подчинённых. Уже позже стала поступать информация о том, что Угланов не рассчитался с субподрядчиками, затем стали возникать подозрения в неисполнении ФИО6 договоров, но о фиктивности договоров с ФИО6 он узнал только от правоохранительных органов. В декабре 2019 года Угланов вернул все средства, выплаченные ему по договорам №, №, № от 20.08.2019 года.

Показания представителя потерпевшего подтверждены копиями служебных записок Овчинниковой от 13.09.2019 года и приказами о премировании от 13.09.2019 года (т.2 л.д.21, 27-32).

Свидетель ФИО6 показал, что в середине августа 2019 года Овчинникова Е.А. предложила ему заключить три гражданско-правовых договора на техническое обеспечение работ, производимых ФИО5 на объектах указанных в договорах: № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года. Суммарно цена договоров составила 1 050 000 рублей. Овчинникова также сообщила, что фактически работы выполнять не надо, т.к. они уже выполнены в полном объёме, а денежные средства, которые будут перечислены ему от АУК ВО «Вологдареставрация» по договорам на техническое обеспечение работ, надо обналичить и передать частично ей и частично третьему лицу, на которое она укажет. Он согласился. В результате 20.08.2019 года, между им и АУК ВО «Вологдареставрация», в лице Овчинниковой Е.А., заключены договоры №, №, №. 23 августа 2019 года им и Овчинниковой подписаны акты сдачи-приема выполненных работ по этим договорам. От 20 и 24 августа 2019 года им выставлены АУК ВО «Вологдареставрация» счета на оплату. В конце августа - начале сентября 2019 года на его счёт поступило 844 000 рублей, из которых Овчинникова потребовала передать ФИО5 400 000 рублей, остальное наличными ей. Он требования Овчинниковой не выполнил, в декабре 2019 года вернул деньги на счёт АУК ВО «Вологдареставрация», и обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Показания свидетеля подтверждены заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.201-202).

Показания свидетеля подтверждены изъятыми у Угланова и в АУК ВО «Вологдареставрация» вышеуказанными договорами №, №, № от 20.08.2019 года, актами сдачи-приемки работ от 23.08.2019 года к договорам №, №, № от 20.08.2019; счетами на оплату от 20 и 24 августа 2019 года, на общую сумму 1050000 рублей. Каждый счёт подписан и.о. директора Овчинниковой Е.А., к оплате и поступил на исполнение в ГКУ ВО «Областное казначейство» (т.2 л.д.102-103, 104-106, 146-167, 241, 242-244, 245-262, 72-101).

Свидетель ФИО11 показала, что счета направлены в казначейство для оплаты за счёт внебюджетных средств.

Департамент финансов Вологодской области на основании вышеуказанных счетов перечислил ФИО6 27 и 28 августа, 02, 05, 06 сентября 2019 года – 844 000 рублей (т.2 л.д.72-101).

Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.168-172)

Решение о заключении договоров на техническое обеспечение работ производимых ФИО5 на объектах указанных в договорах: № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года, оформлено приказом и.о. директора АУК ВО «Вологдареставрация» Овчинниковой Е.А. от 19.08.2019 года №. Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.107, 108-110, 111-119, 120-129, 168-172).

Свидетель ФИО12 показал, что в 2019 году ФИО5 формально числился в возглавляемом им отделе, однако Овчинникова Е.А. сразу указала на то, что ФИО5 будет выполнять только её указания. В дальнейшем, по указанию Овчинниковой Е.А., он подписывал служебные записки о премировании ФИО5, не вникая в суть этих записок.

Свидетель ФИО13 показал, что никогда не заключал с АУК ВО «Вологдареставрация» договоры, по которым не надо было выполнять работ, а только провести через себя деньги.

По вопросам предусмотренного в Учреждении размера премирования, представитель потерпевшего показал, что он предусмотрен в размере до 40 % от цены коммерческого договора (контракта).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4.

Свидетель ФИО14, являющаяся председателем Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области, подтвердила показания представителя потерпевшего и свидетеля ФИО4, о том, что размер премирования в Учреждении, за работы по договорам от приносящей доход деятельности, установлен до 40%.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Овчинниковой Е.А. в совершении преступления установлена.

К доводам защиты и подсудимой об отсутствии в ей действиях состава преступления суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

Так, показания свидетеля ФИО6 о том, что по инициативе Овчинниковой заключил с АУК ВО «Вологдареставрация» договоры, по которым Овчинникова просила не исполнять обязательства, т.е. мнимые договоры, подтверждаются совокупностью доказательств. В том числе показаниями свидетеля ФИО5, сообщившего о проведении работ на объектах своими силами, без участия АУК ВО «Вологдареставрация» и ФИО6. Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также представителя потерпевшего.

Указанные обстоятельства, не оспаривает и подсудимая, заявляя лишь о том, что Угланов должен был подстраховать ФИО5, если вдруг последнему потребуется помощь.

Показания Угланова подтверждены исследованными в суде документами, из которых следует, что 19.08.2019 года, т.е. в день назначения Овчинниковой на должность исполняющего обязанности директора Учреждения, она подписала приказ, позволивший заключить мнимые договоры с ФИО6. В период с 20 по 23 августа 2019 года подсудимая заключила эти договоры, подписала акты выполнения Углановым обязательств по договорам, а затем и счета, выставленные Углановым к оплате на общую сумму 1 050 000 рублей.

С 27 августа по 06 сентября 2019 года на счёт и.п. ФИО6 перечислялись деньги.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять последовательным, детализированным показаниям свидетеля Угланова, которые подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, поэтому суд принимает их за основу.

Согласованными показаниями свидетелей Угланова и ФИО5 установлено, что 400 000 рублей из 1 050 000 рублей, Угланов должен был передать ФИО5 за работы выполненые последним для АУК ВО «Вологдареставрация» во исполнение Учреждением обязательств по договорам № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года.

Подсудимая не оспаривает в этой части показания свидетелей.

Показаниями представителя потерпевшего, свидетеля ФИО5 и подсудимой установлено, что Учреждением исполнены обязательства по каждому из перечисленных договоров. Исполнение обязательств по договорам № от 14.06.2019 года и № от 16.07.2019 года подтверждено документально.

То есть, у АУК ВО «Вологдареставрация» имелись обязательства перед ФИО5 по оплате труда, за выполненные им работы, являвшиеся предметом договоров № от 14.06.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 16.07.2019 года.

Размер обязательств Учреждения по оплате труда ФИО5, за работы на объектах, по вышеуказанным договорам, согласно показаний представителя потерпевшего, свидетелей ФИО5 и ФИО4, составляет 400 000 рублей.

Позиция подсудимой по этому вопросу противоречива, она то соглашалась с указанной суммой, то заявляла, что сумма значительно выше и составляет около 1 млн. рублей.

Учитывая изложенное, спланированная подсудимой передача ФИО6 ФИО5 400 000 рублей из 1 050 000 рублей, не является покушением на безвозмездное расходование денежных средств, вверенных ей, а составляет плату за выполненную работу, принятую у Учреждения заказчиками.

Таким образом, умышленные действия Овчинниковой по изданию приказа, заключению с ФИО6 мнимых договоров, подписанию актов, содержащих заведомо ложные сведения, и письменное требование к бухгалтерии о перечислении денег за работы, которые ФИО6 не выполнялись, являются действиями по противоправному и безвозмездному изъятию принадлежащих АУК ВО «Вологдареставрация» денежных средств, в размере 650 000 рублей, с целью обращения их в свою пользу.

Учитывая, что сумма денежных средств на хищение которой покушалась Овчинникова превышает двести пятьдесят тысяч рублей и не превышает одного миллиона рублей, размер хищения, предусмотренный п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Для совершения хищения вверенного имущества Овчинникова использовала своё служебное положение и.о. директора Учреждения.

Учитывая изложенное, действия Овчинниковой Е.А. суд переквалифицирует с ч.3 ст.30 - ч.4 ст.160 УК РФ на ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление не доведено до конца по обстоятельствам независящим от воли виновной, т.к. похищаемые денежные средства Угланов ей не передал, а вернул собственнику.

Показания Овчинниковой о размере денежных средств, предназначенных ФИО5 но подлежащих перечислению с расчетного счёта Учреждения на банковский счёт ФИО6, непоследовательны. Так, по одной версии, ФИО6 должен был все денежные средства передать ФИО5; по второй – только премию в размере 400 000 рублей, а остальными деньгами рассчитаться с работниками, которые работали с ФИО5, оставив себе 10% от перечисленной суммы; по третьей – она ответила согласием на предложение ФИО5 заключить с его работниками официальные гражданско-правовые договоры по тем работам, которые уже ими были выполнены, а следовательно и расплатиться по этим договорам.

Ко всем версиям Овчинниковой суд относится критически, как способу защиты. Они полностью опровергнуты вышеприведёнными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые не первый раз работали с ФИО5 без какого-либо оформления, по одной и той же схеме, где ФИО5 расплачивался с ними самостоятельно и они с этим были согласны.

Информацию о мнимости договоров, заключенных с ФИО6, Овчинникова скрыла от ФИО1, назначенного на должность директора 30.08.2019 года. Об этом ФИО1 сообщил в суде, дополнив, что о фиктивности договоров узнал не от Овчинниковой, а от сотрудников правоохранительных органов.

Сокрытие подсудимой данной информации также указывает на умышленный характер её действий и корыстный мотив.

В срок по 06.09.2019 года на банковский счёт ФИО6 перечислены 844 000 рублей.

К утверждению подсудимой о том, что перечисление денег было прекращено по её инициативе, суд относится критически, т.к. опровергнуто директором Учреждения ФИО1 сообщившим, что оставшиеся 206 000 рублей, не были перечислены Угланову по причине недостаточности средств на счету Учреждения (т.3 л.д.238).

Информация о недостаточности средств на счету Учреждения подтверждается письмом начальника ГКУ ВО «Областное казначейство» (т.3 л.д.217-218).

Согласно материалов дела, 13.09.2019 года принято решение о выплате Учреждением ФИО5 премии в размере 400 000 рублей.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, а также представитель потерпевшего, сообщили о существовавшей в Учреждении в 2019 году практике оплаты труда археолога по коммерческим договорам, путём выплаты ему премий. Именно таким способом ФИО5 просил Овчинникову произвести оплату труда на трёх вышеуказанных объектах. Это подтвердила свидетель ФИО10.

Выплату ФИО5 400 000 рублей, в виде премий, 13.09.2019 года перед директором АУК ВО «Вологдареставрация» ФИО1, инициировала Овчинникова.

В служебных записках, послуживших основанием для выплаты ФИО5 премии в размере 400 000 рублей, Овчинникова указала выполнение ФИО5 иных работ в первом полугодии 2019 года, и не указала в числе этих работ работы на трёх вышеуказанных объектах.

Вместе с тем, ФИО5 в суде показал, что на сентябрь 2019 года, у АУК ВО «Вологдареставрация» не было никакой задолженности перед ним, кроме как за работу на трёх вышеуказанных объектах, и премией от 13.09.2019 года была погашена именно эта задолженность.

Показания ФИО5 в этой части полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также размером выплаченного ему вознаграждения, совпадающего с размером вознаграждения оговоренного им с Овчинниковой. Поэтому оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет.

Согласно предъявленного подсудимой обвинения, выплата ФИО5 премии в размере 400 000 рублей, инициирована Овчинниковой с целью скрыть совершаемое ей хищение, путём присвоения.

Исследованными в суде доказательствами, вышеприведёнными в приговоре, подтверждена позиция органов предварительного следствия о том, что премирование ФИО5, Овчинникова инициировала с целью скрыть уже совершённые ей умышленные действия по хищению вверенного ей имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинению, изменение которого допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Объясняя причины, по которым для оплаты труда ФИО5 подсудимая заключила мнимые договоры с ФИО6, а не оплатила этот труд премией, Овчинникова дала крайне противоречивые показания.

По версии подсудимой, выплата ФИО5 премиями всей требуемой суммы, повлекла бы невыплату зарплаты другим сотрудникам Учреждения.

Однако, в сентябре 2019 года такая премия, по инициативе самой подсудимой была выплачена, и ФИО5 счёл её достаточной, об этом выше указано в приговоре.

Кроме того, из материалов дела следует, что из средств вырученных Учреждением по договорам №, в октябре 2019 года, Овчинникова инициировала выплату премии себе и работникам бухгалтерии, в размере 65 000 рублей и получила её.

Следующая версия подсудимой и защиты, о якобы существовавшей в Учреждении практике оплаты труда археолога, путём перечисления денег другому археологу, также не нашла своего подтверждения в суде.

Свидетель ФИО13, на котор░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░