Решение по делу № 5-886/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-886/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019              г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Е.В. Никитенкова, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Вовчук Никиты Алексеевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Вовчук Н.А. 27.03.2019 в 07 ч. 20 мин. у ... управляя автомашиной ..., собственник Козлов А.Г., совершил столкновение с автомашиной ... под управлением Зальцас С.В., после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-уведомление о ДТП, в соответствии с правилами ОСАГО.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 27.03.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса.

Из материалов дела следует что лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший были опрошены должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 27.03.2019 и 04.04.2019 - непосредственно после поступления сообщения об имевшем место факте совершения противоправных действий, ** ** ** по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 04.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении, 05.04.2019 дело об административном правонарушении передано в Сыктывкарский городской суд. В рамках проверки по сообщению была составлена схема ДТП от ** ** **, и составлен протокол об административном правонарушении, 18.02.2019 составлен протокол осмотра транспортного средства, получено объяснение от Кузьмина С.А.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ГИБДД УМВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В качестве места совершения правонарушения указан адрес: .... Указанный адрес находится в описании границ Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Вовчук Н.А. подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Вовчук Н.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья          Е.В. Никитенкова