Решение по делу № 1-1133/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1-1133/2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Белякова А.А.,

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 29 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляков А.А., <данные изъяты> судимого:

26 января 2006 года <данные изъяты> судом по п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 23 июня 2015 года;

20 декабря 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 24 августа 2021 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Беляков А.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление Беляковым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

16 октября 2021 года Беляков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступило в законную силу 27 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 августа 2022 года, но не позднее 02 часов 50 минут, Беляков А.А. находясь по адресу: <адрес>, употребил алкоголь.

После этого, 24 августа 2022 года примерно в 02 часа 50 минут у Белякова АА. возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31 декабря 2020 года), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, осознавая фактический характер и высокую степень общественной опасности своих действий, имея реальную возможность руководить ими, Беляков А.А. 24 августа 2022 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, после чего привёл двигатель вышеуказанного механического автотранспортного средства в рабочее состояние и далее, начиная с 02 часов 50 минуты 24 августа 2022 года, стал осуществлять движение, по улицам г. Энгельса Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

24 августа 2022 года в 03 часа 10 минут Беляков А.А., находившийся в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знак, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у <адрес>.

В указанные время и месте у Белякова А.А. инспекторами ДПС ОР ДПС ГИЙДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области были установлены внешние признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанным обстоятельством, Беляков А.А. был отстранён от управления механическим транспортным средством, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол № от 24 августа 2022 года.

24 августа 2022 года в 04 часа 01 минуту Беляковым А.А. было пройдено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest-6810», заводской номер прибора «ARBK-0175», в ходе которого у последнего было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,17 мг/л, о чем 24 августа 2022 года был составлен акт №

Таким образом, Беляков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Белякова А.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 августа 2022 года он управлял мотоциклом марки «RACER RC110N» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 3 часа его остановили сотрудники ГИБДД, в присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест, в результате освидетельствования было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. При проверке его по базе сотрудники обнаружили, что 16 октября 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего сотрудник ГИБДД пояснил ему, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Белякова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Белякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 августа 2022 года он совместно со старшим инспектором ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 заступил на службу по <адрес>. 24 августа 2022 года примерно в 03 часа 05 минут находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по проезжей части по <адрес>, они увидели мопед под управлением ранее незнакомого мужчины. Так согласно правилам ПДД лицо, управляющее указанным видом транспорта должно находится в мотошлеме, в связи с чем, водителю указанного автотранспорта было высказано требование об остановке, но водитель проигнорировал законное требование об остановке, и продолжил движение. В связи с чем ими было организовано преследование. Водитель мототранспорта заехал во двор <адрес>, где и был задержан. От водителя мототранспорта, представившегося Беляковым А.А., исходил резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь. Белякову А.А. было предложено предъявить документы на мототранспорт, на что последний пояснил, что документов у него нет. ФИО5 по базе ФИС-М МВД России установил, что 16 октября 2021 года на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Беляков А.А. был привлечён к административной ответственности. Послее чего Беляков А.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Белякову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Беляков А.А. согласился. При помощи алкотест 6810 прибор ARBK0175 было проведено освидетельствование Белякова А.А. на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого было установлено, что Беляков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО5 в отношении Белякова А.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и мототранспорт был задержан и помещён на специализированную стоянку (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, об обстоятельствах установления факта управления Беляковым А.А. механическим транспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 августа 2022 года он совместно со своей гражданской супругой ФИО7 примерно в 03 часа 45 минут во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Белякову А.А., который был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что управлял автотранспортным средством - мопедом, в состоянии алкогольного опьянения. При этом от задержанного водителя исходил резкий запах алкоголя, на вопросы сотрудников полиции отвечал не внятно, путался в ответах. Сотрудником ГИБДД Белякову А.А. было предложено пройти освидетельствование на предмет установления наличия опьянения. После того, как Беляков А.А. прошёл освидетельствование, сотрудник ГИБДД предъявил результат освидетельствования на обозрение, согласно которому Беляков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 1,17 мг/л. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Белякова А.А., в котором он и ФИО7 расписались (л.д. 72-74).Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах освидетельствования Белякова А.А. на состояние опьянения (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находилось автотранспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты> данное автотранспортное средство было им приобретено в 2017 году, более точную дату он сказать не может, так как прошло много времени. Данным автотранспортным средством он пользовался до момента продажи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащее ему автотранспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты> был им продано его знакомому Белякову А. за 30000 рублей, продажу они с ним оформили через договор купли продажи. В настоящее время указанное автотранспортное средство Беляков А. переоформил. Таким образом, Беляков А. является собственником указанного автотранспортного средства (л.д.78-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2022 года с участием подозреваемого Белякова А.А., защитника Журавель Р.С. согласно которому был осмотрен диск, содержащий видеозапись, согласно которой, Беляков А.А. управлял автотранспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-60).

Протоколом осмотра предметов от 8 октября 2022 года, согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «RACER RC110N» (л.д. 87-89).

Рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которому 24 августа 2022 года в 03 часа 10 минут на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, был оставлен мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Беляковым А.А., который управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Протоколом <адрес> от 24 августа 2022 года, согласно которому Беляков А.А. был отстранён от управления автотранспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 7).

Актом <адрес> от 24 августа 2022 года, согласно которому установлено, что Беляков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,17 мг/л (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где было остановлено автотранспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением Белякова А.А. (л.д 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, откуда Беляков А.А. 24 августа 2022 года примерно в 02 часа 50 минут начал движение на автотранспортном средстве - мотоцикле марки «RACER RC110N» без государственных регистрационных номеров, будучи в состоянии опьянения (л.д. 104-106).

Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 16 октября 2021 года, вступившим в законную силу 27 октября 2021 года, согласно которому Беляков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 26-27).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Белякова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд исходит из того, что Беляков А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 24 августа 2022 года вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Белякова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Белякову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова А.А., является рецидив.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякова А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний, инвалидности у его бабушки.

Суд учитывает то, что Беляков А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Белякова А.А., общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд назначает Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему по назначению защиту Белякова А.А. выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 13077 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения Белякова А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> принадлежащий Белякову А.А. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Беляков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белякова А.А. под стражей с 6 декабря 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента освобождения Белякова А.А. из мест лишения свободы.

Взыскать с Белякова А.А. процессуальные расходы по выплате вознаграждения адвокату Журавель Р.С. в размере 13077 рублей.

Вещественное доказательство по делу:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Мотоцикл марки <данные изъяты> принадлежащий Белякову А.А., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова