Решение по делу № 2-4444/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей ордер № от 11.09.2014,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4444/14 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Чмырь Ю.Н., Пиденко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Пиденко А.В. был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора) сроком на 36 месяцев на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 22% годовых.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по Кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 19 095,23руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2014.

Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов аннуитетными платежами, начиная с 10.06.2013, что подтверждается выписками по ссудным счетам Заемщика и расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма просроченной задолженности по Кредитному договору составляет 182550,53 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность - 128 320,77 рублей; проценты за пользование кредитом (23 906,46 руб. + 8 082,49) = 31 988,95 рублей; неустойка, начисленная за просрочку основного долга (п.6.3. Кредитного договора) в сумме: 15847,70 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов (п.6.3. Кредитного договора) в сумме 3 993,11рублей; штраф за каждый факт возникновения просрочки (п.6.2. Кредитного договора) в сумме 2 400 рублей.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство Чмырь Ю.Н. по Договору поручительства № заключенному с Банком 08.06.2011. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщику и Поручителю направлены Требования от 28.01.2014 о погашении задолженности по Кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения и ответа.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «Инвестторгбанк» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № 11/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 182550,53 рублей, а именно просроченная ссудная задолженность - 128 320,77 рублей; проценты за пользование кредитом 31 988,95 рублей; неустойка, начисленная за просрочку основного долга в сумме: 15847,70 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов в сумме 3 993,11 рублей; штраф за каждый факт возникновения просрочки в сумме 2 400 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4851,01 рублей.

В последствие в порядке ст. 39 ГПК РФ, представителем истца исковые требования были уточнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиков составила 332471,92 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 219347,74 рублей; проценты за пользование кредитом 55125,62 рублей; неустойка, начисленная за просрочку основного долга в сумме: 43431,09 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов в сумме 10667,47 рублей; штраф за каждый факт возникновения просрочки в сумме 3900 рублей, которую представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, представитель истца просил расторгнуть кредитный договор № 11/кф-6/14/0 от 08.06.2011, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Пиденко А.В., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10524,71 рублей.

Представитель истца по доверенности в деле Супрунова И.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Чмырь Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом по последнему известному месту жительства <адрес>

Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке Чмырь Ю.Н. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> (л.д. 74).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чмырь Ю.Н. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании полагалась на законное и объективное решение суда.

Ответчик Пиденко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> обозначила свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 18.09.2014, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, адвоката Чекарамит Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Пиденко А.В. был заключен Кредитный договор №0, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора) сроком на 36 месяцев на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 22% годовых.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по Кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 19 095,23руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2014.

Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов аннуитетными платежами, начиная с 10.06.2013, что подтверждается выписками по ссудным счетам Заемщика и расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиков составила 332471,92 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 219347,74 рублей; проценты за пользование кредитом 55125,62 рублей; неустойка, начисленная за просрочку основного долга в сумме: 43431,09 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов в сумме 10667,47 рублей; штраф за каждый факт возникновения просрочки в сумме 3900 рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство Чмырь Ю.Н. по Договору поручительства № заключенному с Банком 08.06.2011. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщику и Поручителю направлены требования от 28.01.2014 о погашении задолженности по Кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения и ответа.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком долга по кредитному договору обоснованными.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу так же в полном размере 4851,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 08.06.2011, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Пиденко А.В..

Взыскать в солидарном порядке с Пиденко А.В., Чмырь Ю.Н. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №11/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность 219347,74 рублей; проценты за пользование кредитом 55125,62 рублей; неустойка, начисленная за просрочку основного долга в сумме: 43431,09 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов в сумме 10667,47 рублей; штраф за каждый факт возникновения просрочки в сумме 3900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4851,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 сентября 2014 года.

СУДЬЯ: