дело №2-1044/2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
(заочное)
город-курорт Анапа "21" мая 2019 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
СЃСѓРґСЊРё Жванько Р—.Р.
при секретаре Музыка Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к Чижовой Н.С., Железняковой М.В., Стародубцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к Чижовой Н.С., Железняковой М.В., Стародубцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 01.04.2013 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Чижовой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита 000 на сумму 100 000 рублей. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.04.2013 года Железнякова М.В. заключила договор поручительства 000-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника Чижовой Н.С. перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.
01.04.2013 года Стародубцев А.А. заключил договор поручительства 000-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника Чижовой Н.С. перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с кредитным договором Чижова Н.С. обязана погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.
Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее 12.05.2014 года. Однако, ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 22.03.2017 года № 2-1419/17-28. Однако, указанный судебный акт был отменен 23.01.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с тем, что заемщик не выполнил свои обязательства по выплате кредитной задолженности, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд и взыскать задолженность в порядке искового производства.
Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.
Р’ нарушение указанных РЅРѕСЂРј закона Рё условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° должник Карпов Р”.Р. обязательства РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ надлежащим образом РЅРµ исполнил.
Поскольку должником в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2013 г. по 23.11.2016 г., то по состоянию на 23.11.2016 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 7 398,86 руб.
Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 23.11.2016 составила 69 652,58 руб.
Таким образом, по состоянию на 23.11.2016 года Чижова Н.С.а, Железнякова М.В., Стародубцев А.А. должны уплатить Банку денежные средства в размере 77 051,44 руб.
23 ноября 2016 года Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 г. на сумму 77 051,44 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн».
Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года новым кредитором с 23.11.2016 года является ООО «Агро -Лайн».
Рстец РІ адрес Р§РёР¶РѕРІРѕР№ Рќ.РЎ. направил заказное РїРёСЃСЊРјРѕ, РІ котором содержалось уведомление Рѕ состоявшейся уступке права требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении кредита 000 РѕС‚ 01.04.2013 РіРѕРґР°.
В уведомление № 737 от 24.11.2016 года ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.
Рстец РІ адрес Железняковой Рњ.Р’. направил заказное РїРёСЃСЊРјРѕ, РІ котором содержалось уведомление Рѕ состоявшейся уступке права требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении кредита 000 РѕС‚ 01.04.2013 РіРѕРґР°.
В уведомление № 739 от 24.11.2016 года ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.
Рстец РІ адрес Стародубцева Рђ.Рђ. направил заказное РїРёСЃСЊРјРѕ, РІ котором содержалось уведомление Рѕ состоявшейся уступке права требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении кредитам 000 РѕС‚ 01.04.2013 РіРѕРґР°.
В уведомление № 740 от 24.11.2016 года ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.
В связи с неисполнением ответчиками досудебного порядка урегулирования спора и решения вопроса по существу о закрытии долга, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в Анапский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в порядке общего судопроизводства.
Просит суд взыскать солидарно с Чижовой Н.С., Железняковой М.В., Стародубцева А.А. в пользу ООО «Агро-Лайн»:
- задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 77 051,44 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 512 руб.
всего: 79 563,44 руб..
Представитель истца ООО «Арго-Лайн» - Суралева М.А., действующая на основании доверенности № 36 от 14.09.2018 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Ответчики Чижовая Н.С., Железнякова М.В., Стародубцев А.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с заявлением истца и положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Рсследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу изложенных обстоятельств, подтверждено систематическое неисполнение ответчиками Чижовой Н.С., Железняковой М.В., Стародубцева А.А. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, исковые заявленный ООО «Арго-Лайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку до настоящего времени ответчики: Чижовая Н.С., Железнякова М.В., Стародубцев А.А. не выполнил указанные требования ООО «Арго-Лайн», в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства, указанное является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.
РР· содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации следует, что судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела, которые РІ силу положений статьи 98 ГПК Р Р¤ подлежит взысканию СЃ ответчика.
При подаче искового заявления ООО «Арго-Лайн» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 512 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 000 от 21 февраля 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Рсковые требования РћРћРћ «Агро-Лайн» Рє Р§РёР¶РѕРІРѕР№ Рќ.РЎ., Железняковой Рњ.Р’., Стародубцеву Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чижовой Н.С., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), с Железняковой М.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), с Стародубцева А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) пользу ООО «Агро-Лайн»:
- задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 77 051,44 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 512 руб.
всего: 79 563,44 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ
Анапского районного суда
Краснодарского края Р—.Р. Жванько