Решение по делу № 2-186/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-186/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                               город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи    Гараниной С.А.

при секретаре Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению Грико Павла Михайловича к Харитонову Антону Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Грико П.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Харитонову А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2018 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 350 000 руб. на срок до 29 октября 2018г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 11 октября 2018 г. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 29 октября 2018 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг ответчику прощен не был. Требование истца от 15 февраля 2019г. о возврате заемных денежных средств ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 191 927 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 910 руб.

Истец Грико П.М., его представитель Карташова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Харитонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, оформленный распиской от 11.10.2018г., сумма составила 2 350 000 руб. Срок возврата установлен до 29.10.2018г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

       В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои долговые обязательства должным образом не выполняются, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Харитонова А.Н. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга по заключенному между сторонами договору займа нарушены, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в суд расчет процентов по состоянию на 03.12.2019 года. Размер процентов составляет 191 927,39 рублей:

с 29.10.2018	по 16.12.2018	2 350 000,00 ? 49 ? 7.5% / 365	23 660,96 р.
с 17.12.2018	по 16.06.2019	2 350 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	90 813,01 р.
с 17.06.2019	по 28.07.2019	2 350 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	20 280,82 р.
с 29.07.2019	по 08.09.2019	2 350 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	19 604,79 р.
с 09.09.2019	по 27.10.2019	2 350 000,00 ? 49 ? 7% / 365	22 083,56 р.
с 28.10.2019	по 03.12.2019	2 350 000,00 ? 37 ? 6.5% / 365	15 484,25 р.

Суд с представленным истцом расчетом процентов соглашается, считает его обоснованным и правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 03.12.2019г. в размере 191 927,39 рублей.

       Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 910 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковое заявление Грико Павла Михайловича - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Харитонова Антона Николаевича в пользуГрико Павла Михайловича задолженность по договору займа в размере 2350000 руб., проценты по состоянию на 03.12.2019г. – 191927,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20910руб., всего взыскать – 2562837 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 39 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020 года.