Решение по делу № 2-2091/2022 от 13.04.2022

производство № 2-2091/2022

дело № 67RS0003-01-2022-002352-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Шиловой И.С.,

при помощнике судьи        Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к Васильеву Александру Константиновичу, Васильевой Елене Михайловне и Кузнецовой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Смоленск Центр» обратилось в суд с иском к Васильеву А.К., Васильевой Е.М. и Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 18.06.2020 между КПК «Смоленск Центр» и Васильевым А.К. заключен договор займа № по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 200 000 руб. на срок                 35 месяцев и 2 дня с начислением 18,5% годовых. С целью обеспечения заемщиком своих обязательств по договору 18.06.2020 заключены договора поручительства № с                  Васильевой Е.М. и № с Кузнецовой Е.Г., по условиям которого в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору поручители обязаны нести ответственность перед займодавцем в солидарном порядке. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки и уплатить проценты за пользования денежными средствами. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик Васильев А.К. надлежащим образом не исполнял. Направленное в адрес ответчика требование о возврате долга оставлено без удовлетворения. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.04.2022 составляет 153 364 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 125 436 руб. 11 коп., проценты за пользование займом – 10 767 руб. 15 коп., неустойка за период с 07.12.2021 по 11.04.2022 в размере 17 161 руб. 61 коп., Просит суд расторгнуть с 12.04.2022 договор займа № от 18.06.2020, заключенный между КПК «Смоленск Центр» и Васильевым Александром Константиновичем, взыскать солидарно с ответчиков Васильева Александра Константиновича, Васильевой Елены Михайловны и Кузнецовой Елены Григорьевны задолженность по договору займа в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов Р.О. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Васильев А.К., Васильева Е.М. и Кузнецова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 между КПК «Смоленск Центр» и Васильевым А.К. заключен договор займа № по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 35 месяцев и 2 дня с начислением 18,5% годовых.

В качестве обеспечения возврата займа 18.06.2020 заключены договора поручительства             № с Васильевой Е.М. и № с Кузнецовой Е.Г. (л.д. 16-17), в соответствии с которым поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение Васильевым А.К. всех обязательств по договору займа № от 18.06.2020.

Заключение данных договоров и предоставление займа ответчики не оспаривают, таких сведений у суда не имеется.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа 35 месяцев и 2 дня с даты заключения договора.

Денежные средства по договору займа в сумме 200 000 руб. были предоставлены Кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» ответчику Васильеву А.К., что подтверждается копией платежного поручения № от 18.06.2020 (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств, предусмотренных п.2 и п.4 договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Васильев А.К. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование им не уплатил.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 322 ГК РФ поручитель должен нести              ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков направлено требование истца о досрочном возврате всей суммы займа и расторжении договора, которое ответчиками не исполнено (л.д. 18-19, 20-21, 23-24).

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на 11.04.2022 составляет 153 364 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 125 436 руб. 11 коп., проценты за пользование займом – 10 767 руб. 15 коп., неустойка за период с 07.12.2021 по 11.04.2022 в размере 17 161 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» солидарно.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении договора займа, поскольку его условия существенно нарушены ответчиками. При этом, суд принимает во внимание, что ответчикам в письменном виде направлялось уведомление о досрочном расторжении договора, на которое они не отреагировали.

При установленных обстоятельствах суд находит требование истца о досрочном расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа №, заключенный 18.06.2020, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» и Васильевым Александром Константиновичем с 12.04.2022.

Взыскать солидарно с Васильева Александра Константиновича (ИНН №), Васильевой Елены Михайловны (ИНН №) и Кузнецовой Елены Григорьевны (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН 6732004413, ОГРН 1106732004378) задолженность по договору займа № от 18.06.2020 в размере 153 364 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 87 коп.

Взыскать с Васильева Александра Константиновича (ИНН №), Васильевой Елены Михайловны (ИНН №) и Кузнецовой Елены Григорьевны (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН 6732004413, ОГРН 1106732004378) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 276 (Десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              И.С. Шилова