Решение по делу № 2-252/2015 (2-7052/2014;) от 25.08.2014

Дело №2-252/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца конкурсного управляющего ООО «КРАФТ» - Горбылева И.Н.,

представителя третьего лица - учредителя ООО «КРАФТ» Ятранова М.А. - адвоката Благодатских И.Е. (действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «КРАФТ» к Максимову М. В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «КРАФТ» Горбылев И.Н. обратился в суд с иском к Максимову М.В. о взыскании долга по договору купли-продажи. Исковые требования обоснованы следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРАФТ» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КРАФТ», им назначен Горбылев И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТ» и Максимовым М.В. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому ООО «КРАФТ» продало, а Максимов М.В. купил долю размером № % в уставном капитале ООО «Коркатовский карьер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТ» и Максимовым М.В. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны внесли изменение в п.№ договора и установили, что вышеуказанная доля в уставном капитале общества оценена и продана в размере 17 500 000 руб., покупатель обязуется полностью оплатить продавцу в течение трех лет с момента подписания договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В. оплату по договору не произвел. Следовательно, за ним числится задолженность в размере 17 500 000 руб.

На основании изложенного истец конкурсный управляющий ООО «КРАФТ» Горбылев И.Н. просит суд взыскать с ответчика Максимова М.В. денежную сумму в размере 17 500 000 руб.

На судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «КРАФТ»       Горбылев И.Н. поддержал свое требование в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель третьего лица - учредителя ООО «КРАФТ» Ятранова М.А. - Благодатских И.Е. также просила суд удовлетворить иск, указав, что в действительности до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

Ответчик Максимов М.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Коркатовский карьер», явку представителя в суд не обеспечило.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 454, 456, 485, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТ» и Максимовым М.В. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому ООО «КРАФТ» продало, а Максимов М.В. купил долю размером № % в уставном капитале ООО «Коркатовский карьер». (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТ» и Максимовым М.В. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны внесли изменение в п.№ договора и установили, что вышеуказанная доля в уставном капитале общества оценена и продана в размере 17 500 000 руб., покупатель обязуется полностью оплатить продавцу в течение трех лет с момента подписания договора. (л.д.№).

По правилам ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРАФТ» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КРАФТ», им назначен Горбылев И.Н.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы долга истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 17 500 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «КРАФТ» к Максимову М. В. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Максимова М. В. в пользу ООО «КРАФТ» сумму долга по договору купли-продажи в размере 17 500 000 руб.

Взыскать с Максимова М. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья            Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.