Решение по делу № 1-507/2018 от 30.11.2018

№1 – 507/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Петрова А.Г.,

защитника – адвоката Киселевой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Петрова А. Г., ...года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, ...1, проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина РФ, имеющего ..., судимого:

приговором Туймазинского районного суда РБ от 14 августа 2006 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 июля 2012 года с применением ФЗ-26, по ч.4 ст.150 (2 эпизода), ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Туймазинского районного суда РБ от 25 сентября 2007 года условное осуждение отменено с направлением в месте лишения свободы на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 февраля 2013 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около 14.00 часов Петров А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории базы отдыха «...», расположенной на расстоянии 1200 метров в юго-восточном направлении от ... РБ, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Потерпевший №1, после чего передвигался на угнанном автомобиле до с ... РБ, где оставил вышеуказанный автомобиль во дворе дома по адресу: РБ, ....

Действия подсудимого Петрова А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, наказание Петрову А.Г. оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Петрова А.Г. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Петрову А.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Петрова А.Г. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Петрова А.Г., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Петрову А.Г. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Объяснение, данное Петровым А.Г. ... (л.д.23) сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Петрову А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязанность наблюдения за Петровым А.Г. возложить на Белорецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства.

Обязать Петрова А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить Петрову А.Г. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Петрову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... г/н №..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ручушкина