Решение по делу № 2-866/2022 от 18.07.2022

УИД 37RS0020-01-2022-001050-07

Дело № 2-866/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                  Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца Смирновой С.А. – Гевондян А.Н. по доверенности от 13.04.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.А. к Гордову Р.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на 3/10 доли, выплате компенсации

установил:

Смирнова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> по 7/10 и 3/10 доли соответственно. Жилая часть дома, принадлежащая ответчику, пришла в технически неисправное состояние: провалена крыша, стены прогнили. Ответчик за 20 лет в своей половине не появлялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 252 Гражданского кодекса РФ Смирнова С.А. просит суд: признать 3/10 доли Гордова Р.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> незначительной; прекратить право собственности Гордова Р.В. на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с Смирновой С.А. в пользу Гордова Р.В. компенсацию за 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> сумме 40565 рублей.

Истица – Смирнова С.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя – Гевондян А.Н.

Представитель истца – Гевондян А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в передаче дела на рассмотрение мировому судье не возражала.

Ответчик – Гордов Р.В. извещался по адресу, указанному истцом в иске. Согласно полученным судом сведениям, временно зарегистрирован: <адрес>, отбывает наказание в <адрес> (л.д.79, 83)

Представители третьих лиц: УФСГРКиК по Ивановской области, Администрация г.о. Тейково извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истицы Смирновой С.А. – Гевондян А.Н., исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление Смирновой С.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Существо спора, заявленного истицей к рассмотрению, составляет признание доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности ответчика и выплата ответчику компенсации в связи с прекращением его права собственности.

Цена иска по данному спору, как заявлено истицей – 40565 рублей. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ее доверительница провела оценку, данная цена доли рассчитана экспертом.

В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке; размер исковых требований, исходя из кадастровой цены 3/10 доли в праве общей долевой собственности, не превышает пятидесяти тысяч рублей, то есть заявленные требования являются подсудными мировому судье.

Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Смирновой С.А. к Гордову Р.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на 3/10 доли, выплате компенсации на рассмотрение мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.А. Макарова