Решение по делу № 2-1672/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1672 /2024

УИД23RS0003-01-2024-001631-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкиной Н. В. к Веденкину Б. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Тимкина Н. В. обратилась в суд с иском к Веденкину Б. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 170 393 руб, судебных расходов 40 008 руб, а всего взыскать 210 401 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истца транспортного средства – автомобля РЕНО КАПТЮР государственный номер Р404УМ123 под управлением Суркова М.В., и мотоциклом Хонда государственный номер Щ960КР23 под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке не была., за что ответчик также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

От столкновения с транспортным средством ответчика автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 170 393 руб. Ответчик в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ несет ответственность за причиненные истцу убытки вследствие своих виновных действий.

В судебное заседание стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от истца и ответчика поступило мировое соглашение, оформленное в письменном виде, в котором содержится просьба о его утверждении. При этом от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими истца и ответчика ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц, суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить заключенное в рамках гражданского дела по исковому заявлению Тимкиной Н. В. (<данные изъяты>) к Веденкину Б. Р. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мировое соглашение на следующих условиях:

1) По настоящему мировому соглашению истец Тимкина Н. В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Веденкину Б. Р..

2) По настоящему мировому соглашению ответчик Веденкин Б. Р. выплачивает истцу Тимкиной Н. В. 200 000 (двести тысяч) руб двумя платежами: 100 000 руб в течение мая 2024 года и 100 000 руб в течение июня 2024 года.

3) Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с исполнением настоящего мирового соглашения, а также с ведением дела в суде, включая оплату государственной пошлины, каждая оплатившая сторона несет самостоятельно. Друг другу стороны понесенные ими судебные расходы не возмещают.

3) Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, одно суду, и для ФССП.

4) Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску Тимкиной Н. В. к Веденкину Б. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Грошкова В.В.