Решение по делу № 2-335/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-335-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года                             г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием ответчика Поздеева Е.В., представителя ответчика Костицына В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Поздееву Егору Владимировичу, Поздеевой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к Поздееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 03.10.2017 года с Поздеевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 429 390,00 руб., под 21% годовых, на срок 60 месяцев на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова бежевый. До заключения кредитного договора заемщику предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Дилер Плюс». По результатам ознакомления с Условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив запрашиваемую сумму на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком не поступило ни одного платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 20 ноября 2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 543 946,34 руб., из которой: сумма основного долга - 429 390,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 102 030,44 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 525,90 руб. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного между ним и ООО «ТГ «Доверие» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с п. 3 раздела 2 кредитного договора заложенное транспортное средство оценено в 551200,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

    Истец ПАО «Плюс Банк» просит взыскать с ответчика Поздеева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 года, в размере 543 946,34 руб., из которой: сумма основного долга - 429 390,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 102 030,44 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 525,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова бежевый, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 551200,00 руб.

    Определением суда от 12.02.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Поздеева З.Н.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Поздеев Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился. Наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал. Дополнительно пояснил, что денежная сумма по кредиту им не выплачивалась, автомобиль по договору купли-продажи продан Поздеевой З.Н.

    Представитель ответчика Костицын В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Плюс Банк» согласился в части. Сумму основного долга и процентов не оспаривал, сумму пени считает не подлежащей удовлетворению. Дополнительно пояснил, что автомобиль, после его приобретения на учет не ставился, а сразу был продан матери ответчика Поздеевой З.Н. В настоящее время автомобиль используется третьим лицом за плату, которая является источником дохода Поздеевой З.Н. по уходу за больным супругом. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не содержат сведения, кому принадлежит автомобиль, просил отказать в части удовлетворения этих требований. Поздеева З.Н. кредитный договор не заключала, оплату не производила.

В судебное заседание ответчик Поздеева З.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.    

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» (далее по тексту - общие условия) банк предоставляет кредит заемщику в сроки, указанные в индивидуальных условиях.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом банк до истечения установленного индивидуальными условиями срока его предоставления (п.3.2 общих условий).

Кредит предоставляется банком в размере, установленном в индивидуальных условиях, а также по желанию заемщика на: оплату страховой премии по договору страхования автомобиля; оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика; оплату услуг, связанных с распространением на заемщика условий договора добровольного коллективного страхования; оплату иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемым автомобилем (п.3.3 общих условий).

Кредит предоставляется банком заемщику в зависимости от выбора сделанного заемщиком: путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика либо выдачи кредита в полной сумме наличными денежными средствами в кассе банка (в зависимости от выбранного заемщиком способа предоставления кредита) (п.3.4. общих условий).

Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях (п.3.5 общих условий).

    Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03.10.2017 года следует, что ПАО «Плюс Банк» предоставил Поздееву Е.В., кредит в сумме 429 390 руб. 00 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев, с даты заключения настоящего договора, процентная ставка 21% годовых, полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 20,991% годовых. (п.1, п.2, п.4, индивидуальных условий договора).

    Кредит предоставляется банком на следующие цели: 294000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора; 99990 руб. 00 коп. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, указана в п.20 настоящих условий; 35400 руб. 00 коп. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, указана в п.21 настоящих условий (п.11 индивидуальных условий договора).

Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 551 200 руб. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (разд. 2 Индивидуальных условий).    

    Подписанием настоящих индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» заемщик выражает свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептирует оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в настоящем договоре условиях.

    Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами, истцом и ответчиком, был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, на условиях, предложенных банком.

     Истец ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязанности по договору, перечислив на счет Поздеева Е.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №. Получение денежных средств по кредитному договору не оспаривается и ответчиками в судебном заседании.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.1 общих условий, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих общих условиях, индивидуальных условиях, графике платежей.

Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты платежей (п.4.2 общих условий).

Заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту, в порядке предусмотренным действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по ссудному счету заемщика, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета банком процентов являются выписки по ссудному счету заемщика (п.3.6 общих условий).

    Пунктом 6 индивидуальных условий договора, определено, что ежемесячный платеж составляет 11616 руб. 44 коп., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору. Количество платежей 60.

    Согласно пункта 8 индивидуальных условий договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком, посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением №2 к настоящему договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета, в порядке установленном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, способом установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. Данное условие не противоречит и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

    Как установлено в судебном заседании ответчик Поздеев Е.В. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, выплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

    В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № на сумму 520 315 руб. 49 коп. в срок не позднее 19 октября 2018 года. Требование банка в указанный срок ответчиком не выполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 429 390 руб. 00 коп., процентам за пользование кредитом 102 030 руб. 44 коп.

    Вместе с тем, как указано в ст. 310, ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статьей 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Поздеева Е.В. суммы основного долга в размере 429 390,00 руб.; суммы процентов за пользование кредитом - 102 030,44 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,54 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Данное условие не противоречит и ст. 330 ГК РФ.

Учитывая, что условие о начислении пени (неустойки) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении кредитного договора № от 03 октября 2017 года, действия истца – банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, являются обоснованными. По состоянию на 20 ноября 2018 года истцом начислена неустойка за просрочку возврата кредита – 12 525 руб. 90 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Поздеева Е.В. пени являются обоснованными. Возражения относительно несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям нарушения обязательств стороной ответчика не заявлены. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма пени в размере 12 525,90 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем оснований для уменьшения размера пени суд не находит.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени суд отклоняет, так как они противоречат как условиям кредитного договора, так и требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими общими условиями.

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.7.3 Общих условий).

Существо, размер и сроки обеспечиваемого залогом обязательства определяются индивидуальными условиями и настоящими общими условиями (п.7.4 общих условий).

Залогом автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику, в том числе, в объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные настоящими общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения стоимости предмета залога (п.7.5 общих условий).

Исполнение обязательств Поздеевым Е.В. по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства транспортного средства: автомобиля марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова бежевый. Данное обстоятельство не противоречит и п. 1 ст. 329, ст. 334.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение автомобиля, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия банка (залогодержателя) (п.7.6 общих условий).

В случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного и безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п.7.6 настоящих общих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством РФ и настоящими общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем) (п.7.7 общих условий).

    В соответствии с договором купли-продажи от 03.10.2017 года №74/АСТ между ООО «ТГ» Доверие» (продавец) и Поздеевым Е.В. (покупатель), продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль идентификационный номер №, марка <данные изъяты>, легковой хэтчбек, год изготовления 2014, номер двигателя №, мощность двигателя 84(62) л.с., кузов № №, цвет кузова бежевый. Исполнение договора подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ООО «ТГ»Доверие» к Поздееву Е.В.

    Из содержания раздела 2 индивидуальных условий договора следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №,, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога – 551200 руб. 00 коп. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами иных третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производит конструктивные изменения предмета залога.

    Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге на имущество VIN № были внесены 04.10.2017 года, залогодателем указан Поздеев Е.В., залогодержателем - ПАО «Плюс Банк».

    В судебном заседании из пояснений ответчика Поздеева Е.В. установлено, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова бежевый, являвшийся предметом залога был продан Поздеевым Е.В. матери Поздеевой З.Н.

    Согласно карточки учета транспортного средства, Поздеева З.Н. зарегистрировала право собственности в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» 21.10.2017 года на основании договора, совершенного в простой письменной форме.    

    ПАО Плюс Банк» не предоставляло согласия Поздееву Е.В. на отчуждение (продажу) заложенного в обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору имущества в пользу каких-либо третьих лиц и не обладало информацией о произведенном, указанным лицом действии. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

С учетом представленных доказательств считать Поздееву З.Н. добросовестным приобретателем транспортного средства оснований не имеется.

Так как обязательство было обеспечено залогом транспортного средства, в силу требований ст.ст. 334, 346, 348, 353 ГК РФ истец ПАО «Плюс Банк» вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер № категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова бежевый, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно раздела 2 пункта 3 индивидуальных условий потребительского кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 551200 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами в силу положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова бежевый, в размере 551200 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поздеева Е.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 8640 руб. 00 коп., с ответчика Поздеевой З.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Поздееву Егору Владимировичу, Поздеевой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Поздеева Егора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 года в размере 543946 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 429 390 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 102 030 руб. 44 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 12 525 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, год изготовления 2014, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова бежевый, принадлежащий Поздеевой Зинаиде Николаевне, установив начальную продажную цену в размере 551200 руб. 00 коп.

Взыскать с Поздеева Егора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» судебные расходы в размере 8640 руб. 00 коп.

Взыскать с Поздеевой Зинаиды Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.     

Судья                                 Э.Н. Кислухина