Решение по делу № 2-133/2024 (2-942/2023;) от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко                                                                                     29 февраля 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                            Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                         Галеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» к Макарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Макарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что АО «Ямалкоммунэнерго» – ресурсоснабжающая организация, предоставляющая потребителям коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение). Ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, но не вносит плату за коммунальные услуги за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с 01.08.2018 по 31.10.2020 у него образовалась задолженность перед истцом в размере 94 284 рубля 54 копейки. На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику исчислены пени за период с 11.09.2018 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 17.10.2023 в размере 85 709 рублей 02 копеек. Истец просил взыскать с Макарова Дмитрия Сергеевича задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2018 по 31.10.2020 в размере 94 284 рубля 54 копейки, пени за период с 11.09.2018 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 17.10.2023 в размере 85 709 рублей 02 копеек.

Определением Муравленковского городского суда от 26 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макарова Наталья Сергеевна.

Представитель истца, в судебном заседании не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, что подтверждается судебными повестками, в судебное заседание не явились, мнение по иску не предоставили.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Установленная взаимосвязь положений ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку указанные положения также вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики Макаров Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения и Макарова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГ года рождения являются собственниками жилого помещения общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости от 23.11.2023 года и не оспаривается сторонами (л.д.64-75).

Как следует из материалов дела, с 01.08.2018 года Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчикам через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по 31.10.2020 года в размере 94 284 рубля 54 копейки (л.д.15-16). Размер пени за период с 11.09.2018 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 по 17.10.2023 года составил 85 709 рублей 02 копейки.

Из поквартирной карточки следует, что в вышеуказанном жилом помещении собственник Макаров Д.С., зарегистрирован с 25 февраля 2020 года, собственник Макарова Н.С., зарегистрирована с 01.03.2016 года (л.д.111).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда от 25 июня 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного района Муравленковского городского суда по гражданскому делу № 2-3650/2021 от 28 декабря 2020 года о взыскании с Макарова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» задолженности за коммунальный ресурс в размере 99 566 рублей 90 копеек, за период с 01.08.2018 по 31.10.2020 года, пени в размере 12 720 рублей 07 копеек, за период 11.09.2018 по 05.04.2020 года (л.д.87-89).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2018 по 31 октября 2020 года, размер которой составил 94 284 рубля 54 копейки и пени в размере 85 709 рублей 02 копейки (л.д.15-16).

Расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, возражений против заявленных исковых требований не поступило. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался, представленным истцом расчетом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а так же дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуга, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Расчет пени признан обоснованным, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено, стороной ответчика не заявлено, она признана соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и правильность исчисленного истцом размера задолженности.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова Дмитрия Сергеевича, Макаровой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94 284 рубля 54 копейки, пени в размере 85 709 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 87 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ                      /подпись/                   М.Б. КОЧНЕВА