Решение по делу № 2-4034/2019 от 07.02.2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 РіРѕРґР°              Рі. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                     Лаптевой Рњ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2700000 рублей. Окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 15,25 % годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение недвижимости – квартиры, общей площадью 51 кв. м., этаж 8, кадастровый номер объекта: 23:43:0208025:0:6/396, находящейся по адресу: Краснодарский край, Западный внутригородской округ, <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств Банка.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО2 №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания солидарно с ответчиков просроченной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Суд, при вынесении решения руководствовался заявленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до вступления решения суда в законную силу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 197483,77 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 197483,77 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149,68 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был предоставлен кредит на покупку объекта недвижимости в размере 2700000 рублей. Окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 15,25 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение в собственность квартиры, общей площадью 51 кв. м., этаж 8, кадастровый номер объекта: 23:43:0208025:0:6/396, находящейся по адресу: Краснодарский край, Западный внутригородской округ, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Договор купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств Банка, заключен между Банком, ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ физического лица ФИО2

В соответствии с условиями п. 2.1.1 договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, Банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, расторгнут. Солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3393900,09 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31159,50 рубля.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении решения судья Ленинского районного суда г. Краснодара руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов, начисленных до вступления решения суда в силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197483,77 рубля.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов, начисленных до вступления решения суда в силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197483,77 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд считает необходимым сумму задолженности по уплате процентов взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5149,68 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197483,77 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149,68 рубля, всего 202633 (двести две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 45 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: