Решение по делу № 2-666/2022 от 08.02.2022

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                               Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования и науки города Севастополя в интересах Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К. к Клюйко Е. В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

Департамент образования и науки города Севастополя обратился в суд с иском к Клюйко Е. В. о лишении родительских прав в отношении Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К.. Требования мотивированы тем, что ответчик воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, находилась на учете в категории «социально опасное положение» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей матерью по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав и интересов детей: не создавала условия для проживания детей по месту жительства, ненадлежащим образом контролировала обучение детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Несовершеннолетние дети неоднократно помещались в специализированные государственные учреждения для детей в связи с тем, что мать неоднократно их оставляла без законного представителя на длительное время, оказывались в трудной ситуации в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей матерью, нуждались в социальной реабилитации. Клюйко К.К. неоднократно совершал самовольные уходы из дома в результате ненадлежащей заботы, воспитания, содержания со стороны матери. За время нахождения несовершеннолетнего Клюйко В.М. в ГКУ «СПДП» Клюйко Е.В. не предприняла мер по возращению несовершеннолетнего по месту жительства, не занималась его воспитанием, содержанием. Клюйко Е.В. не уделяет должного внимания по вопросу воспитания и обучения детей, связь со школой не поддерживает, родительские собрания не посещает, что послужило основанием для обращения в суд с иском о лишении ответчика родительских прав.

В судебном заседании представитель истца Новикова Л.Н. заявленные в иске требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить их в полном объеме.

Несовершеннолетний Клюйко В.М. в судебном заседании пояснил, что проживает у тети, его мать пьет, детьми она не занимается, в связи с чем он желает, чтобы его мать была лишена родительских прав.

Несовершеннолетний Клюйко К.К. в судебном заседании пояснил, что живет в приюте 4 недели, за время нахождения в нем мать посещала его 3 раза, привозила подарки (сладости), проживать желает с матерью, продукты и одежда в доме имеются, ему дома хорошо.

Представители третьих лиц в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> города Севастополя Денисова Е.А. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, предсатвителей третьих лиц, заключение прокурора, мнение несовершеннолетних детей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «    Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, в частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность (ст.69 СК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав ( ограничении родительских прав ). В соответствии с п.2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера истепени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Как усматривается из свидетельства о рождении несовершеннолетних Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К. – Клюйко Е. В. является матерью несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, находится на учете в категории «социально опасное положение» по постановлению Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей матерью по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав и интересов детей: не создавала условия для проживания детей по месту жительства, ненадлежащим образом контролировала обучение детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Несовершеннолетние дети неоднократно помещались в специализированные государственные учреждения для детей в связи с тем, что мать неоднократно их оставляла без законного представителя на длительное время, оказывались в трудной ситуации в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей матерью, нуждались в социальной реабилитации.

Несовершеннолетний Клюйко К.К. неоднократно совершал самовольные уходы из дома в результате ненадлежащей заботы, воспитания, содержания со стороны матери.

За время нахождения несовершеннолетнего Клюйко В.М. в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков» Клюйко Е.В. не предприняла мер по возращению несовершеннолетнего по месту жительства, не занималась его воспитанием, содержанием. Клюйко Е.В. не уделяет должного внимания по вопросу воспитания и обучения детей, связь со школой не поддерживает, родительские собрания не посещает.

Из представленной информации ГБУ города Севастополя «Центр социальной помощи семье и детям» с Клюйко Е.В. была организована работа по преодолению сложившейся ситуации. Матери детей были даны рекомендации, которые она не выполнила, на контакт со специалистами не пошла, имеет низкий родительский потенциал вследствие безразличия к несовершеннолетним детям. Замечена в злоупотреблении алкогольной продукции, доминирующим приоритетом в жизни является самоустройство личной жизни в ущерб интересам детей, что оказывает пагубное влияние на психику последних.

Согласно предоставленной в материалы дела информации Клюйко Е.В. и ее несовершеннолетние дети состоят на учете в УТСЗН <адрес>, как многодетная семья. Ей были назначены следующие меры социальной поддержки: пособие на ребенка одинокой матери на Клюйко К.К., пособие одинокой матери на Клюйко В.М., получателем государственной социальной помощи не являлась в связи с невыполнением необходимых условия (официального трудоустройства).

В 2018 году Клюйко К.К. и Клюйко В.М. были направлены на летнее оздоровление в ДОЛ «Радость» в 1 смену. В 2019 году Е. В. отказалась от предложенных путевок, а также отказалась от трудоустройства Клюйко В.М. по причине отсутствия желания у несовершеннолетнего.

Из информации, предоставленной ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №» Клюйко Е.В. родительские собрания не посещает, на советы профилактики не является, злоупотребляет алкогольными напитками, не уделяет должного внимания воспитанию и обучению несовершеннолетних, динамики исправления социального положения семьи нет.

Из акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клюйко К.К., 2011 года рождения, в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут самовольно ушел из дома, находился в общественных местах г. Севастополя без надзора родителей, помещен в ГБУЗС ЦОЗМиР «Городская больница №». В последующем Клюйко К.К. помещен ГКУ города Севастополя «Социальный приют для детей и подростков».

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении детей, что выражается, в том числе, в отсутствии какого-либо интереса к жизни, здоровью, развитию детей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»» разъяснил, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, что предусмотрено пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Из анализа вышеуказанных норм в системной связи с другими положениями Семейного кодекса Российской Федерации следует, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусмотрено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Для того, чтобы суд мог сделать вывод о самоустранении ответчика от воспитания детей, суду должны быть предоставлены надлежащие доказательства умышленного, виновного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, пояснений ответчика, мнения несовершеннолетних детей Клюйко К.К., Клюйко В.М., суд приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав в отношении детей является целесообразным и будет соответствовать их интересам, поскольку Клюйко Е.В. умышленно уклоняется от исполнения родительских обязанностей, на протяжении длительного времени не изменяет свое отношение к детям, имеет низкий родительский потенциал вследствие безразличия к несовершеннолетним детям.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, судьбой детей не интересуется, в их воспитании участия не принимает, суд приходит к выводу, что иск о лишении Клюйко Е.В. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В силу положений п. 3 ст. 1 СК РФ, одним из основных начал семейного законодательства является приоритет заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей как нетрудоспособных членов семьи, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, максимально возможного семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с положениями ст. 84 СК РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Принимая во внимание, что ответчик Клюйко Е.В. обязанностей по материальному обеспечению своих несовершеннолетних детей не выполняет должным образом, суд считает необходимым взыскать с неё алименты в пользу Департамента образования и науки города Севастополя алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Клюйко В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя удовлетворить.

Лишить Клюйко Е. В. родительских прав в отношении Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К..

Передать несовершеннолетних Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К. на попечение Департамента образования и науки города Севастополя.

Взыскать с Клюйко Е. В. в пользу Департамента образования и науки города Севастополя алименты в размере 1\2 части заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних Клюйко В. М., Клюйко К. К.ча, Клюйко Д. К., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Клюйко В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

После достижения совершеннолетия Клюйко В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить размер алиментов с 1/2 части заработка и (или) иных доходов на 1/3 часть заработка и (или) иных доходов до достижения совершеннолетия Клюйко К. К.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После достижения совершеннолетия Клюйко К. К.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить размер алиментов с 1/3 части заработка и (или) иных доходов на 1/4 часть заработка и (или) иных доходов до достижения совершеннолетия Клюйко Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              В.В.Просолов