Решение по делу № 12-1049/2023 от 20.07.2023

Дело № 12-1049/2023 (№24RS0056-01-2023-004445-89)

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе защитника Тимофеева И.И. в интересах Черемных Евгения Александровича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230609152077 от 09.06.2023 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ВД-23-0009776 от 23.06.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Черемных Е.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 03.06.2023 г. в 18 час. 31 мин. 18 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Черемных Е.А., при пересечении ул. Алексеева и ул. Авиаторов г. Красноярска, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ВД-23-0009776 от 23.06.2023 г. постановление остановлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд г. Красноярска, защитник Тимофеев И.И. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что Черемных Е.А. не является субъектом вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана Черемных Е.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

По настоящему делу имеются основания полагать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>, находился в пользовании другого лица.

Так, Черемных Е.А. с жалобой представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств серия <данные изъяты>, где в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан Черемных Е.А., а в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, - Мальчиков А.А., скриншоты переписки с <данные изъяты>. по поводу управления указанным транспортным средством и оплаты штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в обозначенный период времени, фотоматериалы эвакуации транспортного средства «<данные изъяты>, от 21.06.2023 г., рядом с местом жительства <данные изъяты>

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство <данные изъяты>, на момент фиксации вмененного административного правонарушения в пользовании Черемных Е.А. не находилось.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что Черемных Е.А., как собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности.

Постановление и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Черемных Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230609152077 от 09.06.2023 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ВД-23-0009776 от 23.06.2023 г. в отношении Черемных Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Черемных Е.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева