Решение по делу № 11-34/2017 от 17.04.2017

Дело № 11-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика Безносикова Е.В.,

с уведомлением: представителя истца ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 03 мая 2017 года апелляционную жалобу Безносикова Е.В. на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 февраля 2015 года по иску представителя ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Безносикову Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ........ рубля и судебных расходов в сумме ........ рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратился в суд с иском к Безносикову Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ....... рубля и судебных расходов в сумме ........ рублей.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 февраля 2015 года исковые требования представителя ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Безносикову Е. В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Безносиков Е.В. указал, что не согласен с решением мирового судьи, поскольку ДТП произошло не по его вине, в результате неправильной установке дорожных знаков на перекрестке улиц ....... и ........ .........

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Безносиков Е.В. доводы и основания, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил приобщить в гражданское дело фотоматериалы.

Заслушав заявителя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 февраля 2015 года в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из апелляционной жалобы представителя ответчика Безносикова Е.В. следует, что он не согласен с судебным решением, изложив свои доводы и основания.

Между тем, вина ответчика Безносикова Е.В. в совершении наезда на столб ЛЭП в 17 часов 30 минут ........ на автодороге улиц ........ и ........ установлена постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от .......... Данное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы и основания для подачи апелляционной жалобы Безносиковым Е.В. фактически повторяют доводы, изложенные при рассмотрении иска мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

В связи с чем, решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 16 февраля 2015 года по иску представителя ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Безносикову Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ....... рубля и судебных расходов в сумме ...... рублей, надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района 16 февраля 2015 года по иску представителя ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Безносикову Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ......... рубля и судебных расходов в сумме ........ рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безносикова Е.В. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

....... судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........