Решение от 22.08.2022 по делу № 2-3962/2022 от 20.06.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Институт биотехнологий ветеринарной медицины» в лице конкурсного управляющего Гаспаряна Г. Г. к Крещенкову И. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Институт биотехнологий ветеринарной медицины» в лице конкурсного управляющего Гаспаряна Г. Г. изначально обратилось в суд с иском к Рогожкину Б. Б.ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и просит суд истребовать из незаконного владения Ответчика автомобиль <данные изъяты> №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Рогожкиным Б. Б.ичем и Крещенковым И. А. заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Рогожкин Б.Б. продан Крещенкову И.А. автомобиль <данные изъяты>, VIN №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик Рогожкин Б. Б.ич был заменен на надлежащего ответчика Крещенкова И. А..

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика Рогожкина Б. Б.ича.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на запрос, ответчик Крещенков И. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец конкурсный управляющий ОАО «Институт биотехнологий ветеринарной медицины» Гаспарян Г.Г. возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Дмитровский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (141800, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░