Решение по делу № 2-75/2018 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием истца Пузырева С. И.,

представителя истца Кокориной Н. А.,

представителя ответчика Лебедкина Г. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2018 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-75/2018 (2-590/2017) по исковому заявлению Пузырева Сергея Ивановича к администрации Верхнетеченского сельсовета об обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Истец Пузырёв С. И. обратился в суд с иском к администрации Верхнетеченского сельсовета, в котором просит обязать ответчика восстановить его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий для внесения в список получателей жилищных сертификатов по программе «Маяк».

Исковые требования истец мотивировал тем, что он является добровольно выехавшим в 1955 г. с территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Примерно с 2005 г. он состоял в списке на улучшение жилищных условий в администрации Верхнетеченского сельсовета. Необходимые документы были им предоставлены администрации сельсовета. В 2015 г. он обратился в администрацию сельсовета по вопросу получения сертификата, в ответ ему выдали копию решения о снятии с учета и разъяснили, что поскольку в 2013 г. он продал свою квартиру, то есть ухудшил свои жилищные условия, то в течение пяти лет его не признают нуждающимся и в список очередников на получение сертификата не включат. В 2017 г. он обратился за консультацией к юристам, где ему разъяснили, что администрация сельсовета не права, посоветовали обратиться в сельсовет с заявлением и необходимыми документами для признания нуждающимся и включения в список получателей жилищного сертификата. 15.08.2017 он подал заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, на что получил ответ от 16.08.2017, где приведен перечень необходимых документов и разъяснение, что продажа квартиры в 2013 г. является ухудшением жилищных условий, и признать его нуждающимся смогут только через пять лет после продажи жилого дома, то есть в 2018 г. С отказом он не согласен. Продажа им и его женой дома в 2013 г. не являлась ухудшением жилищных условий, поскольку в указанном доме на момент его продажи были зарегистрированы и проживали с 2005 г. дочь ФИО1, зять ФИО2, внуки ФИО3 и ФИО4, с 2012 г. – внучка ФИО5, 2012 года рождения, всего пять человек. Постановочная норма в с. Верхняя Теча установлена 15 кв. м. на человека, поэтому продажа квартиры не может считаться действием, ухудшающим жилищные условия истца. Он и его жена проживают и зарегистрированы с 2005 г. в д. Анчугово по адресу: .... До декабря 2012 г. снимали этот старый домик у ФИО6, в декабре 2012 г. этот дом приобрела в собственность дочь истца – ФИО7 Среди приведенных в ст. 56 Жилищного кодекса РФ оснований для снятия гражданина с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не предусмотрено такое обстоятельство, как непредоставление документов, кроме того, о необходимости предоставить какие-либо документы он не извещался, а решение о снятии его с учета не было своевременно доведено до истца. Уведомление о снятии с учета получено им лишь в 2015 г. (л. д. 5).

Определением суда от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены правительство Курганской области и департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (л. д. 45-47).

В судебном заседании от истца Пузырёва С. И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны (л. д. 67).

Истец Пузырев С. И. и его представитель Кокорина Н. А., действующая на основании заявления от 28.12.2017 (л. д. 44), в судебном заседании поддержали заявление об отказе истца от иска.

Представитель ответчика администрации Верхнетеченского сельсовета Лебёдкин Г. В., действующий на основании решения от 16.09.2014 (л. д. 63), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица правительства Курганской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 60-61).

Представитель третьего лица департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 53), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Пузырева С. И. от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-75/2018 (2-590/2017) по исковому заявлению Пузырева Сергея Ивановича к администрации Верхнетеченского сельсовета об обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова