Решение по делу № 2-3509/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-3509/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием истца Селедкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селедкова Никиты Николаевича к Шилову Олегу Ильичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Селедков Н.Н. обратился в суд с иском к Шилову О.И. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 210 000 руб., неустойки в размере 13 321,88 руб.; суммы долга по договору № от Дата в размере 338 000 руб., неустойки в размере 15 247,56 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 966 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что он заключил с Шиловым О.И. договор процентного займа денежных средств от Дата, также заключил с ответчиком договор процентного займа денежных средств № от Дата. В соответствии с условиями договора от Дата истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата суммы займа установлен до Дата. На сумму займа подлежали уплате проценты в размере 60 000 руб. Возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен путем единовременной передачи денежных средств истцу. Обязательства по возврату денежных средств были исполнены ответчиком частично, Дата возвращена сумма 50 000 руб., в части возврата остальной суммы долга в размере 210 000 руб. обязательства не исполнены. За просрочку возврата суммы долга и процентов истцом начислена неустойка в размере 13 321,88 руб. В соответствии с условиями договора от Дата истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб., срок возврата суммы займа установлен до Дата. На сумму займа подлежали уплате проценты в размере 10 % от суммы займа, что составляет 26 000 руб., в течение трех месяцев. Таким образом, сумма процентов по договору от Дата составила 78 000 руб. Возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен путем единовременного перевода денежных средств истцу в размере 260 000 руб. вместе с последним платежом процентов. Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по договору от Дата составила 338 000 руб. За просрочку возврата суммы долга и процентов истцом начислена неустойка в размере 15 247,56 руб. Дата истцом ответчику направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору от Дата и Дата. Дата претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с ответчиком были заключены только договоры, расписки о передаче денежных средств не составлялись, ответчику передавались наличные денежные средства, по первому договору возвращена 51 000 руб. путем перечисления на счет истца, по второму договору сумма долга не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признает частично, подтверждает получение от истца денежных средств в размере 200 000 руб. по договору займа от Дата, указывает, что обязательства исполнил частично, возвратил истцу Дата 50 000 руб. наличными деньгами, а также в период с Дата по Дата – 51 000 руб. путем перевода на банковскую карту истца, что подтверждается скриншотом Сбербанк-онлайн. В скриншоте указаны последние цифры карты получателя – 2145, что совпадает с номером карты, указанной в разделе «реквизиты и подписи сторон» договора займа от Дата. Получение истцом денежных средств также подтверждается перепиской сторон в даты переводов. Сумма задолженности по договору займа от Дата составляет 159 000 руб. Между истцом и ответчиком был подписан договор займа № от Дата на сумму 260 000 руб. Из п. 2.7 договора следует, что займодавец обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора, в течение 1 дня с момента подписания договора, путем единовременного перечисления на карту (п. 2.8 договора). Истцом не представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере 260 000 руб., такие доказательства отсутствуют. Несмотря на намерение заключить договор, фактически он заключен не был, денежные средства по нему истцом не передавались. Сторонами велись переговоры о возможности новации договора займа от Дата путем заключения договора займа от Дата, но впоследствии новация согласована не была. Таким образом, истец не вправе требовать по безденежному договору возврата суммы займа, процентов и неустойки. Истцом представлен расчет договорной неустойки. Согласно п. 2.4 договора займа от Дата в случае невозвращения в срок суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. То есть договорная неустойка подлежит уплате только на сумму займа. В связи с этим считает, что расчет произведен истцом неверно, без учета переводов на сумму 51 000 руб. и, в том числе, по безденежному договору. Просит в удовлетворении иска на сумму, превышающую 159 000 руб. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Селедковым Н.Н. (займодавец) и Шиловым О.И. (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец принял обязательство передать заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 3 месяца – до Дата.

Стороны пришли к соглашению, что выдача займа производится путем единовременного перечисления денежных средств заемщику на карту «Сбербанк» №, счет № в течение 1 дня с момента подписания договора (п.п. 2.7, 2.8 договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 60 000 руб.

В случае невозвращения в срок суммы займа, заемщик уплачивает на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора (п. 2.4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем единовременной передачи денежных средств займодавцу в размере 260 000 руб. (п. 2.5 договора).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признает получение от истца денежных средств в размере 200 000 руб. по договору займа от Дата, что освобождает истца от дальнейшего доказывания заключения сторонами договора займа.

Из выписки по счету № следует, что Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата на счет истца Шиловым О.И. перечислены денежные средства в размере 22 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб., 3 000 руб., 5 000 руб. соответственно, всего – 50 000 руб.

Указанное обстоятельство указывает истец и подтверждает ответчик в отзыве на исковое заявление. Дополнительно ответчик указывает на перечисление на счет истца 1 000 руб.

Получение от ответчика 1 000 руб. истец не отрицает, указав в объяснениях, что всего по договору займа от Дата ответчик возвратил ему 51 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что возвратил истцу 101 000 руб., однако доказательства в обоснование данного возражения не представил. Истец получение от ответчика 101 000 руб. по договору займа от Дата отрицает, указал, что ответчик возвратил ему по договору всего 51 000 руб. частями на карту, а в исковом заявлении он указал единую сумму для удобства начисления неустойки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается выдача истцом ответчику займа по договору от Дата в размере 200 000 руб., и возврат займа по договору ответчиком в размере 51 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченные ответчиком денежные средства следует засчитывать в счет погашения процентов по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 200 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 9 000 руб. (60 000 руб. – 51 000 руб.).

Также, истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма процентов, исчисленных на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 13 321 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов, согласно которому за период с Дата по Дата размер процентов составляет 13 321,88 руб. Данный расчет проверен судом, признан неверным, произведен свой расчет.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	Дата	Дата	41	9,25%	365	2 078,08
200 000	Дата	Дата	91	9%	365	4 487,67
200 000	Дата	Дата	42	8,50%	365	1 956,16
200 000	Дата	Дата	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	Дата	Дата	56	7,75%	365	2 378,08
200 000	Дата	Дата	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	Дата	Дата	151	7,25%	365	5 998,63
Итого:			472	8,06%	20 839,72

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» также разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, за период Дата по Дата в размере 13 321 руб. 88 коп.

Данные требования истца подлежат удовлетворению. Оснований выйти за пределы указанных требований у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от Дата, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата был составлен и подписан сторонами договор процентного займа денежных средств №, по условиям которого займодавец принял обязательство передать в собственность заемщику денежные средства в размере 260 000 руб. на срок 3 месяца – до Дата, с условием выплаты 10% от суммы займа до 9 числа каждого месяца, со дня заключения договора, что составляет 26 000 руб.

По условиям договора сумма займа предоставляется путем единовременного перечисления денежных средств заемщику на карту, в течение 1 дня с момента подписания договора (п.п. 2.7, 2.8, 4.5 договора).

Ответчик в письменном отзыве оспаривает факт заключения договора процентного займа денежных средств № от Дата и получение денежных средств от истца по договору.

    Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Доказательства передачи денежных средств по договору процентного займа № от Дата, на котором истец основывает свои требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор является безденежным и считается незаключенным, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по договору процентного займа денежных средств № от Дата следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 966 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Пропорционально сумме требований 222 321 руб. 88 коп., признанных судом обоснованными, размер государственной пошлины составляет 3 457 руб., из расчета: (222 321 руб. 88 коп./576 569 руб. 44 коп.) х 8 966 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Шилова Олега Ильича в пользу Селедкова Никиты Николаевича сумму основного долга по договору процентного займа денежных средств от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 9 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с Дата по Дата в размере 13 321 рубль 88 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 457 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018.